<button id="imseu"></button>
  • <rt id="imseu"></rt>
    <li id="imseu"><source id="imseu"></source></li>
  • <button id="imseu"><input id="imseu"></input></button>
    <table id="imseu"></table>
  • <strike id="imseu"></strike>
    查看: 18303|回復: 33
    打印 上一主題 下一主題

    所謂后抗生素時代

    [復制鏈接]
    跳轉到指定樓層
    樓主
    發表于 2009-1-24 18:23:51 | 只看該作者 回帖獎勵 |倒序瀏覽 |閱讀模式
    后抗生素時代
      所謂后抗生素時代,是指當今有越來越多的細菌對抗生素產生耐藥性,嚴重威脅了人來的生存和健康,全球將面臨藥品無效,好像有回到了以前沒有抗生素的時代一樣。


      在抗生素與細菌的不斷抗衡中引起了世人從微生態的角度來看待疾病,由微生物與宿主和環境的互動關系考慮,進而轉向到微生物的防止方法上來解決疾病。這就進入了后抗生素時代。后抗生素時代,人來利用微生態制劑調整人體微生態的平衡達到治病目的。這樣就克服了應用抗生素所產生的菌群失調,耐藥性菌株的增殖,以及藥物的不良反應!它是從萬病之源----微生態的環境平衡的角度解決問題。


      通過微生態制劑,讓人體內的有益菌抗衡有害菌,解決有害菌給人體造成的傷害,而不是向抗生素把所有的菌群都殺死來解決有害菌給人造成的傷害!
    中國畜牧人網站微信公眾號

    評分

    參與人數 1論壇幣 +19 收起 理由
    天使的笑 + 19

    查看全部評分

    版權聲明:本文內容來源互聯網,僅供畜牧人網友學習,文章及圖片版權歸原作者所有,如果有侵犯到您的權利,請及時聯系我們刪除(010-82893169-805)。
    沙發
    發表于 2009-2-1 22:02:36 | 只看該作者
    樓主出的后抗生素時代討論很有意義!
    支持
    溶菌酶——殺死有害菌,促進有益菌繁殖!
    板凳
    發表于 2009-2-2 15:20:37 | 只看該作者
    希望能早些發現新的安全的東西替代抗生素,健康我們的身體
    地毯
    發表于 2009-2-6 16:58:18 | 只看該作者
    微生態環境的保持和改善 已經受到普遍關注!
    5
    發表于 2009-2-6 17:24:57 | 只看該作者
    后抗生素時代,并非“又回到了沒有抗生素的時代一樣”,恰恰相反,它是在生化和生態上對抗生素的揚棄與超越,因此時時透著抗生素的影子:

    1,新技術的評價體系,必然是參考抗生素的。

    2,新技術所僅能回避的,也不過是抗生素所帶來的環境問題(抗性菌,環境代謝毒性,體內代謝毒性,生產過程污染等),新技術不能回避超出抗生素視點的負面影響----起碼,目前不能。

    所以,后抗生素時代,是抗生素的影子時代,而非“沒有抗生素的時代”。另外,在技術深度與廣度上,與前抗生素時代也是不可同日而語的。
    6
    發表于 2009-2-6 17:32:36 | 只看該作者
    樓主出的后抗生素時代討論很有意義!
    支持
    溶菌酶——殺死有害菌,促進有益菌繁殖!
    kangyuankj 發表于 2009-2-1 22:02
    溶菌酶,本質上是一種蛋白,通過細胞表達。并沒有促進有益菌繁殖的任何活性,相反,它的作用可比抗生素選擇性差得多了,對所謂有益菌殺滅性也不小。

    對溶菌酶等活性物質及生態制劑的理解,也不能如此簡單理解的。
    7
    發表于 2009-2-8 16:25:35 | 只看該作者
    后抗生素時代,并非“又回到了沒有抗生素的時代一樣”,恰恰相反,它是在生化和生態上對抗生素的揚棄與超越,因此時時透著抗生素的影子:

    1,新技術的評價體系,必然是參考抗生素的。

    2,新技術所僅能回避的, ...
    葉赫娜蘭-孤城 發表于 2009-2-6 17:24

    論述很深,后抗生素時代是抗生素時代的更替期,這個時期會很長,從抗生素的誕生到抗生素問題的顯現要一百年,替代抗生素或許時間更長。
    8
    發表于 2009-2-8 22:15:27 | 只看該作者
    拭目以待啊,真希望看到無抗時代的到臨啊
    9
    發表于 2009-2-8 23:25:05 | 只看該作者
    1:區分概念(促生長-疾病預防-治療疾病),究竟哪種目的?
    2:無抗不等于不用
    3:用了不等于殘留;殘留不等于有害
    4:我理解無抗可能接近于在預防疾病、促生長上不用。
    不知對否
    10
    發表于 2009-2-9 14:02:54 | 只看該作者
    1,區分概念,-----對。

    2,無抗不等于不用,對。

    3,圓了不等于殘留,對。殘留不等于有害,錯。其實是,無殘留也不一定無害。

    4,也不對。
    您需要登錄后才可以回帖 登錄 | 注冊

    本版積分規則

    發布主題 快速回復 返回列表 聯系我們

    關于社區|廣告合作|聯系我們|幫助中心|小黑屋|手機版| 京公網安備 11010802025824號

    北京宏牧偉業網絡科技有限公司 版權所有(京ICP備11016518號-1

    Powered by Discuz! X3.5  © 2001-2021 Comsenz Inc. GMT+8, 2025-9-19 01:47, 技術支持:溫州諸葛云網絡科技有限公司

    主站蜘蛛池模板: 苗栗县| 临江市| 南岸区| 浮山县| 丰台区| 迭部县| 海口市| 辽中县| 江都市| 茶陵县| 临武县| 资源县| 泸水县| 普定县| 海林市| 灵台县| 顺昌县| 花莲县| 襄汾县| 彝良县| 通许县| 揭西县| 扎赉特旗| 将乐县| 汨罗市| 沙田区| 满洲里市| 冷水江市| 荔波县| 南部县| 湘潭市| 岱山县| 新昌县| 大城县| 宁蒗| 岳阳市| 柞水县| 安阳市| 那坡县| 文山县| 个旧市|