毛 主 席語文 100 數學 0
華羅庚語文 0 數學 100
高中生語文51 數學 51
最終武術連個xxxx就大喊,排名出來了,排名出來了,高中生綜合勢力最強.所以他是三個人中的第一名.這有道理嗎????????????
這就是鄭州大學排名靠前的原因
二
我對這個science論文評判也有看法,發個比方有兩個武林高手,他們這樣對話,武林高手甲說:"我的武功高,我著一生殺了一萬個人." 武林高手乙說:"我這輩子只殺過一個人,他叫東方不敗."你說甲和乙誰武功高?而武術連這個xxxx非說甲殺一萬個人得分一萬,乙殺一個人,由于被殺的比較厲害,就給他10分吧.然后甲就比乙厲害了.這樣公平嗎?
或者說
有這樣兩所大學,一個大學只有兩個教授,十個研究生.另外一個大學有一千個教授,每年收三萬個學生.第一所大學每年出300篇論文,第二個大學每年出500篇論文.于是武術連個xxxx就說了,第一所大學沒第二所大學厲害,你們說這樣公平?
這就是吉林大學排名靠前的原因
三
有這樣三個人,一個是錢學森,一個是毛 主席,一個是華羅庚,武術連為了跟他們進行綜合排名,發了三張卷子,物理(代表工科),語文(代表文科),數學(代表理科)但三張卷子的滿粉分別是 300,30,100.然后成績出來了,錢學森300,0,0:毛 主席0,30,0:華羅庚0,0,100.武術連個xxxx高興的說:排出來結果是錢學 森,華羅庚,毛主席.....這樣公平嗎你們說.
這就是科大,人大排名靠后的原因.
所以我認為,32所副部級高校,比理工科論文的話,應該比較在國際雜志自然和科學上面的論文的總和,這樣才有含金量.否則,比較什么在國家獲獎的論文,就象屎一樣,這年頭是大學教授,誰不能炮制幾篇論文啊,還不是哪個大學教授多哪個大學就占便宜.
在比較學科的時候,應看學科水平和學科熱門.你也應該清楚,把電子信息,光通訊工程,生物工程等這些全國高等院校都在拼著老命發展的學科發展到全國前五名是多么難,而把一些象農田水利工程,測繪,水稻種植這些基本上大學都不開的專業發展到全國前三名,對于一個副部級高校來說是多么的容易.所以,如果按照武術聯那樣,把中國礦業大學,中國地質大學,中國農業大學,合并起來,豈不是就可以和清華北大齊名啦.這是不公平的.所以中南大學,浙江大學,華中科技大學,吉林大學的學生不要在網上大放厥詞說自己學校的實力多么強.你在學科評估中有幾門排名靠前的學科全是些垃圾學科.沒有含金量.所以你們這些學校的水平很差.就象一個平均分很低的學生沾沾自喜的認為自己總分很高一樣.舉例說明,生物這個學科九十年代以前當它還是冷門的時候,武大可以沾沾自喜的說,我們的生物水平最起碼和復旦差不多,可是現在呢,生物成了理科的熱門,清華在搞,北大也在搞,南大也在搞,結果武大在生物學科上就不如以前那么響了.同理,如果有一天農業也成為熱門的話,清華北大也下力搞農業的話,他們很快就會在農業上的實力超過其他學校,根本輪不到其他學校,中南大學之流在放屁.這就是學校的名氣決定的,清華北大大臂一呼,要錢有錢,要人有人,什么學校都不是他們的對手.只要他們看中了哪個學科. |
[復制鏈接]
IP卡
狗仔卡
發表于 2009-1-5 23:12:47
QQ好友和群
QQ空間
收藏
轉播
分享
淘帖
支持
反對
分享到微信
提升卡
置頂卡
沉默卡
喧囂卡
變色卡
搶沙發
顯身卡
發表于 2010-2-6 16:21:44
京公網安備 11010802025824號