楊帆教授在某博士班對企業家的演講

太陽黑子

[size=16px]2008年11月21日

[b]金融危機背景下的企業家與企業戰略[/b]

   
聽說你們大多數都是一把手？大家認識我吧？（鼓掌）到網絡上一搜，到處是我的名字，今年從楊帆門，到抄襲門，停職門，又出現了弒師門，那天聽評書，有人叫“楊家將力殺四門”，編得真快（笑）。
   
這次美國次級債危機發展到金融危機，實質是美元危機。其背景是35年以來美國推行的浮動匯率制與資本自由化。美元危機意味著什么？國際經濟標準出了問題，美國國家信用出了問題，比1998年亞洲經濟危機嚴重得多，這次是世界經濟標準出了問題。
   
我們說，五流企業爭價格。現在大量倒閉的中國勞動密集型出口企業，長期以來沒有技術，靠廉價出口，到處被告傾銷，只能靠降價。這就是產品生命周期的飽和階段。產品生命周期第一個階段叫創新，這階段基本在美國；第二階段是發展期，基本在德國、日本；第三個階段飽和期，就跑到中國來了。飽和期特點是降低成本，擴大市場。正好中國勞動力便宜，地價也便宜，環保成本企業不負擔（20%的成本是環保），它利用了中國各種低廉生產要素，才能把成本壓得很低。這種產品都是靠降價，這是產品生命周期的第三階段。飽和期后面就是衰退期，大幅度降價，只彌補流動成本，價格降到成本以下，但固定資產已折舊完畢，價格要是比流動成本高，還是可以生產和銷售的，這就叫做衰退期。世界投資實際上是根據產品生命周期進行的，所以中國30年來帶動經濟增長主要是靠美國市場，靠的是飽和期產業，當然是五流企業，五流企業就是賣便宜貨，不可能長期的。
   
四流企業是爭什么？因為你們大多數都是董事長和總經理，咱就從微觀開始說，四流企業爭品質，就是說你這東西還可以。三流企業爭服務，二流企業爭品牌，一流企業爭標準。
   
那我整天在爭什么？我干什么要爭非主流，要自立山頭？我爭的是一個話語權！實際上核心的問題，我們中國人終于認識到了，真正樹立霸權或者說領導地位，核心是話語權問題，它不是物質力量而是精神力量，精神力量的核心是話語權。這次美國出事是標準出了問題。不是企業標準，是世界經濟標準出了問題，就是貨幣么。從商品到貨幣，從貨幣到世界貨幣，世界貨幣到美元，美元是核心，它出了問題這世界能好得了么？背后就是美國的國家信用及其一系列的理論、政策、話語權都出了問題。
   
第二，國際商品也出了問題，大宗商品期貨，以石油為中心大幅度波動，從每桶25漲到70美元，去年翻了一倍到140，又跌到50。所有大宗商品期貨，糧食、銅，鐵礦石等，跟著一起波動。它們劇烈波動背后實際是美元波動，這些期貨是以美元標價的，美元升它就貶，美元貶它就升。買歐元澳元也一樣，他們都跟美元反著走，拿美元標價一定是反比。人民幣近期不應該再升值，長期還會升，向1：5去。你要是收入人民幣比較多，就可以去換點歐元，日元、美元現在都高，歐元低。
   
我講點理論。大家至少都是經濟學本科以上，宏觀、微觀、國際經濟學都應該學過。商品和資本有什么區別？馬克思早講過，商品發展到資本需要兩個條件，第一是勞動力變成商品，第二要有資本的原始積累。其目的是為價值而不是為使用價值。商品經濟過渡到資本經濟。資本又分農業資本、商業資本、生產資本、金融資本、國際資本，現在分出虛擬資本，虛擬資本占了95%，5%是實體，叫實體經濟和虛擬經濟的區別。現在這個世界是5%對95%。
   
資本的特點是追逐利潤，假設“理性人”，追求利益最大化。實際上根本不存在“理性人”，所謂“理性人”就是資本，追逐利潤的資本是理性的。后來經濟學家發現資本不理性，所謂“囚徒困境”，講的就是個體理性造成集體非理性。
   
我們講金融，首先一個概念是商品和資本的區別。
   
從成本來說，商品的成本是什么？我們從會計八項來理解商品。說到股票、房地產、期貨、租賃，走到另一個范疇，成本怎么算？價格怎么算？房地產的核心是地價。股票也好，地價也好，核心問題不是八項成本。馬克思資本論第三卷早就說過，資本價格等于收入除以利率。我上大學的時候，老師全都是學資本論的，我們吉林大學是全國資本論故鄉，我77年上大學，西方經濟學基本沒學，但資本論學的是世界一流。世界一流肯定是中國的人民大學和吉林大學。學資本論學了四年也不錯，后來又學西方經濟學。資本論第三卷就講到，資本價格等于收入除以利息率。
   
商品價格就是原材料加折舊、工資、管理費用，這幾項叫成本，再加稅收、利潤、股東分紅，就成價格了，這叫商品，是加法。資本價格，包括股票、房地產，不是這么算的，是除法，把利率做分母。馬克思給了很簡單的一個公式，沒細說，我三十年前就記住了，好多年在腦子里轉。除法比加法高一個層面，所以資本的性質肯定不同于一般商品。到后來我才知道，現代會計里講“貼現”，就是把未來收入除以1加利率的N次方，就成為現值。我就不細說了，這是高級班，我相信一說到這一點你們就明白了。儲蓄倒過來就是貼現。
   
我還得講（笑）。比如說100塊錢存銀行第二年就是1+利息率的平方，N年就是N次方，這是儲蓄。老百姓大部分掙錢花不了，要存起來。我們企業家相反，要把老百姓的儲蓄借出來去投資。從銀行貸款，銀行扣掉利息叫貼現。儲蓄和投資平衡靠的是利息率，要是不平衡，利率就會變化。儲蓄大于投資，利率就得降低。這是資本供求關系，不是商品供求關系。如果投資大于儲蓄，利率就得提高，來調整資本供求關系。
   
股票或者房產證是產權證明，我憑這個產權證明每年能獲得一筆收入。如果是股票，理論上只要這家企業不倒閉，我每年能得到一筆分紅。但是，中國股市從不分紅，有中國特色嘛（笑）。我們要的是增值部分，不是分紅收入，那叫投機，不叫投資。如果是房地產，每年有房租，如果是自己住，相當于自己把房子租給自己。所以，房地產不僅僅是消費品，而主要是投資品，買房子也有一個回收期。比如，我20萬買了個房子，把它租出去，一年收2萬，10年回收，這就是投資。房價除以房租，就是回收期限。如果買了房子不出租，空著，過兩年漲價就賣了，就是純粹投機。要從資本運營的角度來理解房地產。房地產表面上是商品，實際上是金融。房子本身就是四壁加一個房頂，20年之后折舊完畢，但是房子漲了好多，是地價漲了。房是商品，地是金融。期貨我就不講了，也是金融。
   
如果我急需一筆現金，要把房子和股票賣了，賣多少錢？就把這20年的未來收益，分別貼到現值，加到一塊就是價格。就是說，把明年的除以1+利率，貼現到今年，后年的得貼現兩回，第四年的得貼現三回……第二十年的貼現20回，貼到現在差不多就沒有了，那要看利率有多高，利率要很低的話還有。所以利率很重要，講金融就是利率和匯率，不是那個工資加成本，那都是小兒科。（笑）
   
你們不是小兒科，你們是大人科。大家要提高到最高層面，最高層面就是金融。（全場興奮）
   
別的具體的，比如IT、生物科技，我也特喜歡。我最不喜歡的就是制度，你們不要問我關于制度的任何問題，我極其不感興趣，講的人太多，我也不講這東西，大家都講這個，什么制度、產權，我聽不懂。（笑）
   
我主要講的：一、宏觀經濟，特別是金融；二、技術；三、個人，企業家天才。我到處講課，很可惜，一把手少。因為一把手都有天才，不用聽課（大笑）。我這課專門為一把手講的，二把手、三把手也可以聽，如果你想當一把手，或者想了解一把手。（笑）
   
人的素質不一樣，企業分工也不一樣。一把手靠靈感、天才和冒險，是非理性的素質。他要以理性和科學為基礎，這就需要二、三把手的協助。二、三把手是科學家、專家，搞可行性研究，搞技術、財務、人事管理。他們的可行性報告已經篩選了絕大部分，最后剩下兩三個方案要一把手定奪，一把手不能再依靠理性和科學了，因為這時候理性已經窮盡了。最后的選擇，往往是依靠一把手的個人素質、經驗、感覺、偏好、拍腦袋，跟科學和制度沒什么大關系。企業制度在投資決策方面都一樣，我看重的是企業家的個人素質。無論什么制度，都是他的個人判斷起決定性作用。如果制度是決定性的，那還要企業家干什么？數學家搞經濟就成計劃經濟了。馬克思的理想，就是搞一個社會計算中心，把勞動價值計算出來，代替市場經濟的盲目性和無政府主義。斯大林的計劃經濟模式，依靠投入產出表，搞出一大幫數學家。現在搞市場經濟，主流派拿那么多數學模型嚇唬人，唬誰呀？想拿數學窮盡市場？不確定性永遠窮盡不了！二把手算就可以了，一把手就是拍腦袋，至于腦袋怎么樣，拍出來對不對就不知道了，其實你也不知道對不對，實在不行了就抽簽（笑）。“不確定性”，市場經濟，能拿數學算出來么？計劃經濟是可以計算的，也只能算一個基本的比例，叫有計劃、按比例發展，這種體制搞原始積累是可以的，當時經濟比較簡單，都是重工業，積累完成了，就必然向市場經濟轉化。最后經濟活動復雜了，人的理性和計算就不能支配了。
   
資本價格也拿數學算，算的是理論價格，實際價格要加上投機和預期，就到了金融領域。數學層面說，它是未來收入的貼現，不是折舊加工資加管理費用。這個班啟蒙，要把你的腦子提到這個層面，不要再琢磨什么成本，那是二、三把手算的，讓財務經理到財務班去學那個去。商品層面和資本層面是有聯系的。未來收入貼現就是資本價格，這是以成本為基礎的。前一段時間石油價格漲到140，有人吹還要到200美元石油時代；還有人說房地產價格只能漲不能跌，他說是未來供求關系決定的，13億人都要住大房子，土地一定不夠；肉蛋奶酒要耗費8倍糧食，70%的農民還沒有消費，大部分耕地還會被占用搞別墅、高爾夫、高速公路、停車場，以后糧食肯定不夠吃；我們還要開汽車，石油不夠……但是，根據這些就可以只漲不跌？金融市場上表現出來的價格，已經消化了未來的供給關系，而且超前過度調整了，叫“金融超調”，已經漲高了。商品供求關系是對未來20年的預期，問題在于這些預期已被消化成為金融價格，現在的金融價格就是對未來預期的一個反應。股票從1000點漲到6000點，房價八年漲三倍，已經超漲了，必定往回調。
   
未來的商品供求關系預期，會轉變為現在的金融市場價格。大量資本進去炒作，就沒了邊，理論價格炒高三倍、五倍甚至八倍、十倍都有可能，然后往回跌，這就是投機資本。未來的商品關系反映到現在的金融價格，加上投機作用，會無限放大，造成了一種不均衡。
   
第二點我講完了，我講的過程中順便說了一些理論，我這不是講課本，我提供的課本你們可以參考，叫《中國涉外經濟研究》，我在政法學校已經講了五年，就是改革開放30年以來中國外資、外貿、匯率、科技等等，今天不講。今天我們從現實出發，大家學過很多次的東西，里邊可能有誤導，給大家指出來，核心是什么，要點是什么。
   
第三點，國際金融創新是1：30的杠桿比例。35年世界經濟繁榮是靠虛擬資本起來的，浮動匯率加金融自由化，無數的金融創新，造就1：30。這次是美國人脫離實際高消費，讓窮人住大房子造成的。本來不算什么，但1：30早晚要破滅，維持好多年了，1塊錢可以做30塊錢的事，某一個事件引起崩盤，一旦緊縮1：30，要緊縮到啥時候啊？
   
有些人金融賣國，幫助美國做事，看上中國的錢袋了！說兩萬億美金外匯儲備干嘛用啊，借給美國吧，5800億美圓已借給美國政府買了美國國庫券，國際貨幣基金組織又想跟我們要錢。我們給它人民幣，不給它美金，人民幣就逐步成為世界貨幣了（笑）。
   
還有人鼓吹到美國股市去抄底，哪是底啊？做股票的都知道，牛市不言頂，熊市不言底。現在才剛開始跌，就去抄底，底在哪？中國股票跌70%，還沒看見底在哪里。美國道瓊斯才剛跌了30%，跌破7000點了嗎？格林斯潘被神化，1987年股市暴跌，讓他救回來了，當時大概是1700點，救市之后漲到14000；2000年納斯達克崩盤，道瓊斯跌到8000，兩年回來了；9.11跌到7000，美國救市標準是7000，后來漲回到10000，阿富汗打不下來美國就崩盤。阿富汗讓美國占，中國和俄羅斯搞實用主義，不敢聯手。兩邊急著跟美國做買賣。
   
現在跌破7000就慘了，把格林斯潘從87年20年心血就全給弄沒了。能跌破7000它就能跌回1700去（笑）。
   
底在哪？抄底？1700抄底行，我同意。7000點抄底，中國這點外匯要送給美國人是怎么的？不是我心血來潮，非要爭這話語權，主流派要金融賣國。剛開始跌就買，去年就買次級債3700億，一共2萬億次級債。中國這些年靠出口，靠勞動者的血汗，30多年賺來的東西兩三年就折騰沒了。這么干就跟日本一模一樣了，你靠出口，靠實物經濟，玩命積攢這點錢，兩三下就沒了。抄什么底啊？確實有人金融賣國，還要講點陰謀論。
   
石油都跌到40美元了，趕快買石油啊！你怕外匯是沒地兒花是怎么著啊？買石油去啊。他又不說了，現在又鼓吹去買美國什么銀行。中國石油儲備才30天，美國日本石油存了360天。30天石油叫數嗎？現在趕快買啊。石油、黃金、木材、耕地、澳大利亞、東南亞全給它買下來（笑）。整天琢磨這兩萬億美元沒地兒花，怎么沒地兒花啊？他要不知道怎么花，交給我，我替他花去。（笑）
   
中國人說有錢沒地兒花，到這時候了嗎？中國窮得很，存這一點外匯，決不能再喂給美國人，干什么呀？買資源、歐洲技術去，技術工人也可以聘用。
   
外匯儲備怎么花？首先回購，把外國資本這些年低價買的我們的上市公司，像樣的企業、大銀行、骨干產業的股票，先回購，先把這些資產買回來，中國股市馬上就起來了。要買美國資產別到美國，把美國買的中國資產先買回來，比如所有中國銀行的資產，一回購，銀行股就大幅度地起來。最簡單的一件事，怎么就不可以了？我提出意見就沒人理，所以要爭這話語權。明年兩會要彈劾，搞金融的人里有人金融賣國，這就叫民主。
   
第二，外匯儲備要買外國技術，盯著歐洲美國，他們經濟不好了，來一輪設備更新，國家支持加速折舊，把外匯貸給企業去買。把他們的重化工企業，巴斯夫、西門子，把美國的核潛艇也買過來（笑）。揀好東西買，買知識產權，買品牌，國內企業借了錢到國際上去兼并競爭對手，把它買下來。到明后年美國股市跌到1700點，現在去美國考察誰是你的對手，盯著它到崩盤的時候，把它股票給買下來。這跟美國人學，叫吃死尸。不要亂七八糟買，就買你的競爭對手，把它的品牌消滅了。（鼓掌）
   
很可惜你們現在沒錢。前三年你要是掙錢，沒有再投資的，我說你是天才，很可惜大多數賺的錢都投出去了。這不，還沒投產就跌下來，你不套住了嗎？必定虧損。這跟企業制度有關系嗎？這就是企業家的腦子。不管什么樣的企業制度，你看出來了，賺一把錢就走。問題是大家沒看出來，100個人有95個去投資了，剩下的5個人比較冷靜，他有逆向思維。經濟過熱，他早看出來了，早早地股票和地都賣了，他就留著現金，或者就買點黃金。要是前幾年做這個，后幾年你就要大發，你可以低價買你競爭對手的資產，繼續發展，就沒有競爭對手了。所以說，我不信什么企業制度，我就信企業家個人，不管什么企業制度，只要企業家有這腦袋，在前三年不盲目投資就行了。
   
現在是經濟停滯，要防止信心崩潰、信貸自動緊縮。虛擬經濟時期，最怕的就是沒有信心。現在大家都不買房子，只要大家預期跌，房子交易就沒有，別管你標價多少，沒人買，就等跌了。銀行有巴塞爾協議控制，企業一虧損，銀行呆賬多，自動緊縮信貸，銀行有錢也不往外貸，怕回不來。美國、歐洲多少錢救市也沒用。美國使勁印鈔票，還把錢送給歐洲，使勁注入美金，問題在于：國家把這筆錢撥到銀行，銀行不貸！中國現在靠計劃經濟，大項目來了，馬上就得投產，干也得干，不干也得干，這就得靠政府了。歐美銀行有了錢存著，不貸，沒辦法，貸款收不回來怎么辦？國家替你擔保，成鐵飯碗了，外國的銀行制度，國家出來做最后擔保人，這不是鐵飯碗是什么，雖然沒收歸國有。
   
（有人問：國家破產了怎么辦？）
   
國家且破不了產呢。政府可以換馬，還可以借錢，還可以賣主權、賣領土。比如俄羅斯可以把西伯利亞還給中國，我們給它3000億美金。中國近代歷史上不就一直賣主權、賣領土么？我現在就盯著西伯利亞收不回來呢。俄羅斯如果破產，我們趕快移民，去西伯利亞種地去。（笑）中國還算可以，儲蓄大于投資，好不容易積累了2萬億外匯儲備，明年還會增加。俄羅斯前幾年賣石油賺了多少？外匯儲備都上5000億美金了。這回肯定又有危機了。我們借機把外蒙古和西伯利亞收回來，我的擴張計劃比你們雄心大。（鼓掌）
   
現在全世界做的就是這條，就是信心不能崩潰。在金融危機下，企業制度好壞都一樣，沒有訂單，產品再好，收不回錢來，只要資金鏈條斷，企業全完。所以現在要注入貨幣，大舉擴張！不擴張就沒有任何辦法。后幾年經濟恢復了，這些錢又來一個物價大暴漲，石油價格大暴漲，通貨膨脹。現在是大幅度通貨緊縮，因為這是金融1：30杠桿干出來的，通貨緊縮絕不是現在這樣子，加上政府救市，也得折騰幾年。對實體經濟比如建筑業的影響，在美國已看出來了，消費萎縮，明年必定世界蕭條，中國也避免不了。還有人說，對中國影響更大，美國崩潰的畢竟只是虛擬經濟這部分，中國是直接影響到出口實體經濟這部分，這種說法也成立，但是片面，沒有看到中國經濟的潛力和政府的作用。我認為美國的災難更為深重，因為美國股市一下來，中產階級馬上就不消費了。美國和歐洲多少年的高消費，稍微一緊縮，足以把發展中國家的出口導向擊垮，他們自己也好不了。張平他們早年去歐洲就跟我們說，這歐洲人怎么生活得這么滋潤？不干活，整天就遛狗，吃飽了又減肥（笑）。看不著啥生產活動，不養孩子專養狗，都到這程度了。他們靠什么活著呢？1歐元居然等于10人民幣，收入比我們高10倍，物價比我們高5倍，當時5年前我就知道人民幣必定升值，空間是50%。他們貨幣幣值憑什么這么高啊？他們靠什么支撐啊？英國是歷史上的金融中心，1/3的收入是金融服務，海外投資特多，大銀行、投資銀行在海外有各種投資，搞金融服務，比如說香港，那是英國造出來的。金融服務就是它核心的GDP。那金融一垮臺，你想想它還有什么東西，把狗殺了吃？（笑）實體經濟必定受影響，股市只要下去，中產階級收入大幅度緊縮，消費就上不去。
   
我力主中國股市三個月穩定，明年春節以后走出一波獨立行情來。它已經超跌，跌了80%怎么還跌？還沒完了？現在是美國跌，資金應該跑到我們這里來啊，只要我們能穩住，他們的錢就自動往我們這里跑。中國的股市要反走，把大小非問題三個月內徹底解決！
   
中國四萬億計劃已經出臺，必定大幅度降低利率（注：該講座后第五天即11月26日央行即大幅降息1.08%）。降息后是高開低走。什么時候出財政政策了，趕快全倉殺入，比如說又降印花稅了。四萬億擴張，這都是財政政策。中國股市要穩定，把大小非問題趕快解決，把結構和體制問題趕快解決。美國股市跌，我們就不跟它走！如果做不到，中國憑什么能夠獨善其身啊？有獨善其身的可能性，中國股市必須首先走出獨立行情，別的以后再說！股市下來，必定影響消費，消費下來，必定影響實體經濟。
   
中國的四大需求，民間投資，政府支出，凈出口和消費，還有一個像樣的么？只有政府支出了，要靠國家。我們經濟學主流派是國家派，主流派就是市場派，誰贏了？當然我不認為國家派可以永遠贏，但是風水輪流轉，現在市場失靈了，就得國家出面。跟你們學的就不一樣了，你們學的是市場經濟萬能。現在是市場經濟失靈，哪能沒有政府投資？中國國家還是強大的，我們又回到了毛澤東時代，既無外債又無內債。那時候批判毛主席，干嘛不借債？現在你看看中國，是不是既無外債又無內債？我們還是特大債主，錢花不了，都借給美國花了。出口大于進口，儲蓄大于投資，這是發展經濟學的雙缺口，我們沒有。說我們是發達國家也有道理，發展中國家有雙缺口，我們沒有，還大量吸引外資，中國資本是凈流出的，因為國內儲蓄大于投資，資本不可能凈流入。現在的儲蓄率還高于計劃經濟，居然達到40%多。我們出口大于進口這么多年，很難到貿易逆差。貿易逆差是正常的嘛，中國現在還是順差呢，到不了多大的逆差，出口下降，進口也跟著下降。中國根本就是資本過剩，資本肯定是凈流出，不是凈流入。外國還來了1萬億美元的直接投資，1萬億美元的投機資本，中國流出的資本比流入的資本多得多。凈流出就是因為國內儲蓄大于投資，美國是凈流入，因為它沒有儲蓄。中國流出多少資本？兩萬億國家外匯儲備都存在海外（除非是黃金、石油可以存在國內），還有企業外匯存款、個人外匯存款，還有黑錢，這三個加一塊不能少于四萬億。資本凈流出，這就符合薩繆爾遜的宏觀經濟價值平衡式了。好多東西你學了也不行，因為老師不行，說不到點子上。怎么可能資本凈流入？否則平衡式就不對。市場失靈，政府既無內債又無外債，這種情況下我們當然可以大規模啟動內需，大項目上馬，鐵路、石油都應該上。當然要制約腐敗，一上項目就有腐敗，能管住挪用就不錯了，回扣什么的就免不了。國家還有潛力，可以發國債。包括地方政府、企業可以發債券，以政府投資帶動私人資本，中央這次決策是正確的，也比較快。我看一定程度上和我在下面的呼吁是有關系的（笑）。
   
世界還是有希望的，就是由于有非主流（笑），叫學術自由。什么時候主流壟斷，就完蛋了。這是自由主義，有自由主義也得有反自由主義。現在中國自由主義成專制主義了，就他一家之言，那怎么可以？自由主義就是允許反對派存在。真正的自由主義就是有非主流，有網絡輿論。
   
美國什么時候搞過緊縮？美國自己從來沒有搞過休克療法！美國經濟有周期，上升周期搞股市，民主黨上來搞自由、人權加民主，納斯達克炒概念、炒網絡。這就是美國人的理想主義，經常有什么創意就炒作一下，星球大戰、未來機器人、股市，炒得大家挺高興的，使勁買房子。經濟下滑的時候，共和黨鷹派就起來，到外邊打一仗，刺激軍費，把石油價格抬高（美國自己有石油），影響中國、歐洲、日本。它打一仗就多占一點地盤，軍火商發一筆財。
   
這就是話語霸權，它歷來讓別人搞休克。美國自己做的是一套，讓別人做的又是另外一套，憑什么？我是學日本經濟的，我知道1949年道奇計劃，大通銀行董事長被麥克阿瑟請來當經濟顧問，他說踩高蹺不行，小矮個就是小矮個，把兩條腿砍了，一條叫做“美國援助”，一條叫做“財政補貼”，啪啪砍掉。1949年干的事，經濟大幅度下滑，大量工人失業，就是休克療法。日本經濟一下子垮下來。后來朝鮮戰爭打起來才救了日本，日本給美國軍隊當后勤，三年時期賺了國防部幾十億美元，就把日本給撐住了。打仗怎么了？打仗是刺激經濟的啊，大炮一響，黃金萬兩。（笑）
   
中國用不著打，因為現在還有潛力，再過7年沒潛力了就打。現在市場經濟還有潛力，股市還能漲，都跌到1800了還能不漲么？再過7年，股市漲到10000點，就準備打仗。美國從來就是干這個，從來就是給人休克以后，自己的銀行投行跟著去，買人家的好資產。它為什么讓你休克啊？就是用它的國家力量，讓你休克，為它資本兼并低價收購做準備，通過國際貨幣基金組織貸給你錢，然后控制你。市場經濟背后都是國家力量，這點我是非主流，市場經濟能脫離國家力量么？我沒見過一個市場經濟背后沒有國家力量支持的！就中國人信什么國家退出市場啊什么的，美國人根本不信，歐洲日本也沒有人信，它只不過偷著干，不說而已。前幾年你看那些經濟學家胡說八道，說“有了困難找市場，不要找市長。”現在有困難沒有？你去找市場啊！現在企業都找市長，還得政府出來救企業。現在政府都急了，大小地方官員就是一件事——救企業！能不破產就不破產，能少裁員就少裁員。還是政府全力救助么。市場找不著，市場在美國呢，你找去啊，他們已經崩盤啦，它還等著我們過去救它呢。（笑）市場在哪？你給找出個人來啊！沒有的嘛！都是胡說。現在就是靠國家力量。
   
這次經濟危機比1929年的嚴重，但是結果可能比那次好。我們這個世界有希望。第一就是因為，大老板美國并不真正相信市場經濟萬能那種新自由主義經濟學教條。1929年大危機也是美國股市崩盤，英國是世界領導者，經濟學理論是自由放任，大家不管，英法領導也沒有力量，結果大家各自為政，搞起貿易保護主義，結果德國日本起來爭世界領導權。凱恩斯主義出來，羅斯福讓失業工人去修水利，用處不大，最后是打四年仗，這回算行了。德國軍國主義先起來了。英美信奉自由主義，亞當斯密那套，全世界就那一套理論，他們不知道救市。這次就不是這樣了，這次美國人早就明白這事了，動用國家力量、國際協調力量開G20，這就對了。這個世界還有救，它吸取了教訓，知道那套自由主義的東西是讓發展中國家休克用的，不是自己用的。美國國會討論時也很難通過，表現最差的就是經濟學家。小布什氣急敗壞說：國會議員們趕快通過吧，美國要垮臺啦，趕緊救市啊！第一次不是沒通過么？股市全盤跌停版。議員心里說：你快下臺了，這錢不給你，給奧巴馬。你一個下臺總統還把錢給你亂花？強勢總統奧巴馬上來，兩院民主黨占絕對優勢，這回總統和國會一致了，可以全力救市。當時還有120個經濟學家聯名上書美國國會，反對政府救市，經濟學家干嘛要這么做？是維護他的理念，經濟學家信奉新自由主義的多，就認為政府不能干預。多虧美國政府沒聽。國會議員什么都不懂，稀里糊涂。（笑）世界有一半希望，就是美國不相信新自由主義經濟學。
   
另一半希望就是中國，中國的上層還沒有被完全俘虜。中國精英被美國人洗腦子已經20年了，四十歲左右被破格提拔的，洗得差不多了。但還沒有被完全地洗干凈。特別是我們這幫插隊的人，它洗不動我們，這是關鍵。現在剛看出來，毛主席讓我們十年插隊的好處（鼓掌）。現在我們也不怨恨老毛了。原來說，老毛太不像話，16歲就讓我們插隊，一插隊就是十年，這是干嘛呀？現在看來還有用，等于上了十年少林寺（笑）?/div> [/size]
http://blog.qq.com/ac/b.gif

[b]理論反思

[/b]   
需要反思理論。我列了10條：第一條，市場經濟均衡論與教條主義；第二條，改革不注重社會公平；第三條，開放不注意國家安全；第四條，比較利益是動態的，給說成靜態的；第五條，反對自主創新，想依靠外國資本進行技術創新；第六條，全盤否定計劃經濟和歷史。否定歷史的原因是不想承認現在的問題，或否定國家作用，否定戰略產業；第七條，制度決定論和產權至上論；第八條，腐敗優理論和權力資本化；第九，用庫茲涅茲曲線為社會兩極分化做辯護；第十，涉及哲學的東西，直線歷史觀、西方中心論和全面接軌論。
   
我現在主要講的是經濟學，影響到中國發展戰略的。因為國家在搞改革開放，很難不受新自由主義經濟學的影響，它不是完全不對，只是后來成為教條。
   
首先我們學的這一套有西方哲學和方法論基礎。東方哲學智慧很高，好多企業家都信“易”，其實是最高智慧，易與河圖和埃及金字塔實際上是同構的，這種文明，我認為不是從類人猿進化來的（笑）。易的思維很有生命力。西方近代科學打敗中國也是事實，它在假設前提上比我們進了一步。西方近代科學是物理學來的，假設前提非常嚴格，設模型，要求完善的數據，出來結果如果和假設有差別，就修正假設前提。這在某方面比中國強，做得很細致，所以制造業很發達，搞武器，就打敗了中國古老的東方智慧。假設極其重要，凱恩斯說過：任何理論的爭論核心都不在邏輯，因為你是教授，不是副教授（笑），邏輯不應該有問題，邏輯出問題那是硬傷。為什么會有主流非主流學派呢？爭在啥地方啊？假設前提不一樣，體系就不一樣，最后誰贏誰輸啊?
就是看你那個假設前提是不是符合實際，符合就贏，不符合就輸。這才叫實踐是檢驗真理的標準。你當初那個前提可能符合一部分實際，時間長了前提變了，系統整個就變了。西方科學有這種特點，希望大家注意，它不是沒用的，有些地方有致命不足，比如說修大壩是錯的。
   
假設前提下，它做得很細致，如果前提不對，就會發生大錯誤。西方經濟學允許大家不斷改前提，已經修改了很多，比如說理性人、信息對稱、沒有壟斷、沒有外部性，這次一定要突破均衡論，肯定要被突破。1998年以后亞洲金融危機后出現了大量金融理論來描述金融市場的非對稱、不均衡，這次證明非均衡論是正確的，均衡論在金融上是錯誤的，要不就不會有這么大的泡沫，這么大的崩盤，哪有均衡啊？這次均衡假設也要被修改。
   
你們好象覺得我是一個專門對抗美國話語霸權的人，其實告訴大家，中國知識分子近代以來是徹底學習西方，因為中國知識分子這兩千年的精神文明是世界最高的。世界四大古國，河南省商丘有中國甲骨文，象形文字水平極高，是藝術品，中國人的思維和文字系統里面有藝術。英文里有啥藝術啊？就是26個英文字母，它就靠長，枯燥，好學。中文比英文難學多了，因為里面有藝術，不僅是科學的東西，這就是中國人的思維。中國人的數學特好，大腦中樞數學那一部分特發達（笑），藝術也很好，真善美分別對應的是的科學、宗教、藝術，在中國文化里面是融合的。我們做教育的，德育智育體育結合，教授講課叫文如其人（鼓掌）。我講課理論和實際是結合的，用群眾語言講話，和老師個人的實踐、個性密切相關。中國人不善于形式邏輯，各有千秋。四大象形文字就剩中國一個。英文有英文的好處，比較簡單，適合科學分析。
   
他們說我是左派，其實我對直線歷史觀是反對的，左右派都是西方中心論。個人的天才式假設的東西我比較喜歡，要不我怎么說只有一把手才能領會我這個含義，因為二三把手不需要這種素質，一把手就需要這素質，就是逆向思維，而且超前思維。（鼓掌）
   
咱們舉個案例。“案例”是美國詞兒。40年前我們都學毛澤東，叫舉例說明，其實就是舉例說明（笑）。后來給人否定了，要搞系統論、概率論，統計學。后來，我們發現美國人講課也講案例，中國人就驚嘆了，什么MBA了，EMBA了，又講案例了。中國傳統就是舉例說明。咱就舉個案例吧，寧波那個雅戈爾，老板李汝成是插隊上海知青，做襯衫20多年。前幾年搞股票房地產，這是原始積累，靠襯衫只能是剩余價值資本化，只能是一般資本積累。原始積累發大財的人都是搞股票房地產，他的企業有點規模，靠這個補貼襯衫廠。我到雅戈爾一看，那是文明生產啊，廠房里面有中央空調，勞動力一個人一月1500，吃飯基本補貼，住宿費交200塊。別的企業工資低到七八百，交400塊錢住宿費，吃飯自己掏。雅戈爾怕勞動力漲價嗎？成本已經那么高了，完全可以留住技術骨干。那些安徽、江西來的女孩子，都在本地結了婚，嫁給寧波人，干得挺好，再上點什么課，老了之后可以當會計、秘書什么的。雅戈爾老板能超前，他買了美國襯衫廠，美國老板有品牌，不想干了，前幾年就想賣給他，去年美國經濟不好時便宜賣給他了。其實我說他就買早了，應該過兩年再買，他沒想到美國崩地那么慘。他買的就是競爭對手，而且是貸了美元去買的。他每一個事都沒錯，這就是金融天才，他肯定也沒學過金融理論，這不是上學上出來的，他一個做襯衫的怎么會玩這個？這是真正的一把手，他能夠兼并他的競爭對手。
   
假設前提最重要。中國在歷史上為什么敗于西方，就是鄭和敗于了麥哲倫，他比麥哲倫早半個世紀，哪邊物質力量強？這邊船隊比那邊大百倍，七次到好望角，鄭和就回來了，就是他始終沒有假設地球是圓的，沒有接觸到地球那邊的新興文明，所以說中國由于觀念的封閉保守導致衰落。核心在于麥哲倫比他強，哥倫布走了頭一步。麥哲倫有個假設，假設地球是圓的，所以說哥倫布發現新大陸是對的，他是盲目發現的，不知道是哪。此時麥哲倫就想這個地球是不是圓的啊？哥倫布想找印度，找到美洲去了。實踐是盲目的實踐，這時候需要天才的假設。麥哲倫說：我假設地球是圓的，才有他的航海。鄭和七次走那邊就回來了，他沒有假設地球是圓的，他要是假設地球是圓的，他就會一直向前走，繞過好望角到大西洋那邊去，然后繞著太平洋繞回來，又回到中國，這就能證明地球是圓的。
   
這個核心就是企業家、一把手不要講什么物質生產力，沒有完全物質性的生產力，是人的設計、人的策劃、創意和假設起到關鍵作用。不是先航海，自己碰巧了走回來，是先假設地球是圓的，才可以那么走。先有精神還是先有物質啊？沒有精神就沒有創造力、沒有假設，假設錯了整個物質就完了。鄭和的物質有多大，鄭和航海幾十條大船，在海里一排起來幾十里，耗費極大，物質生產力有什么用啊？觀念錯了生產力又有什么用？中國宋朝的時候占世界生產力80%，明朝時期全世界都沒船隊，就鄭和那個大，那時候海盜船都是小船，哥倫布那船才多大啊？而且比他晚50年。中國就是物質力量極端強盛，但是觀念錯了就徹底完了。500年下來就是注定的，因為他不知道地球是圓的。西方知道地球是圓的之后，有新的世界觀，從全球考慮問題，而且把海洋霸權作為核心。
   
英國模式和中國模式有什么區別啊？你看地圖就可以看出來，它是海洋霸權。英國日不落國控制的海外殖民地比它本土大50倍，各位你們知道英國當時統治世界的時候，英國軍隊有多少人？二十四萬八千人！二十四萬八千人的軍隊能夠統治世界，它就是設的海軍基地，就是靠海軍。后來英國的軍隊強盛到什么程度，最終打敗拿破侖的就是英國的海軍，拿破侖始終不能戰勝英國，英法爭霸時，大西洋布滿英國的海軍基地，然后打下印度后擴張到印度洋，在印度種植鴉片，然后又向中國賣鴉片，打敗中國也靠海軍。鴉片戰爭英國就5000個人，5000人靠槍炮把4億人給打敗了，可行性報告是怎么算的啊？我就不信，皇帝遷都，發動全民抗戰，老百姓發槍發炮發毒藥（笑），殲力傾野，不用說它5000個兵，來50萬也打不過中國啊。說什么先進制度啊？就是當皇帝的一把手自己不想打！他們家的種退化了！愛新覺羅家到第五代的時候不能打仗了！五世而斬，沒有努爾哈赤馬上打天下的勁頭了！道光皇帝就是在圓明園里搞女人（笑），后來他就不想打仗了嘛，想打仗的話怎么可能打不贏啊？再腐朽的制度也打贏了，和制度有多大關系？像沙皇亞歷山大那樣，拿破侖帶五十萬軍隊打莫斯科，不就是讓給他了嘛，把莫斯科給燒了，沙皇帶著五萬軍隊跑到森林里面藏著去了，法國兵怕冷，后來全凍死了，拿破侖就一個人跑回的法國。誰代表新的生產力啊，法國！沙皇制度確實極其腐朽，但是人家不投降！你看《戰爭與和平》，托爾斯泰寫的那個沙皇貴族青年有愛國主義、忠于民族、追求宗教、追求真理、追求愛情的精神，就是打拿破侖那段，你就知道俄羅斯有多么偉大！地盤大，就是和他轉悠，只要想打就能贏，就是那一把手不想打。這歷史說生產力決定，中國好象命里注定的應該被打敗似的！
   
直線歷史發展觀是西方代表新的生產力，代表先進文化。我看敢打仗是關鍵！一把手敢打！康熙敢不敢打？你看那清朝前幾個皇帝全是死在戰場上。到了道光，整天在園里面藏著，他能不輸嗎？他為什么不帶頭去打？別聽那個歷史規律說該中國輸。
   
麥哲倫他假設地球是圓的，西方文明起來，有新的世界觀，就搞海軍了，海軍徹底把陸地國家戰敗。甲午海戰敗于日本之后，中國干脆就分裂了，自己就打起來了。假設前提，靠麥哲倫的假設。所以假設前提是核心，天才引入概念，需要有權力的一把手，無論是企業還是國家，一把手能看得準，有魄力！上什么大學啊，上什么MBA啊，彼得大帝也沒上過什么學，他從小就愛航海，自己跑到歐洲去當工人，還評了優秀工人，回來之后娶了個戰俘當老婆，他也不在乎。他覺得這女的不錯就抓來當皇后了。
你做一把手，得需要逆向思維，你能夠把他說的東西給解構了，按照他的邏輯說。我不是左派，左派有自己的邏輯，右派有自己的邏輯，兩邏輯不沾邊，你說你的，我說我的。我不是這樣，我是超越左右翼。把兩邊的邏輯都弄懂，順著他的邏輯把他能夠說倒，這是解構的過程。逆向思維，就是你說什么我承認，然后按照你的邏輯再往下說，特荒謬，這叫歸謬法。不是另說一套，另說一套你也說不倒他。這在中國叫“以子之矛攻子之盾”。
   
自由貿易的假設是比較優勢，說誰生產要素多應該把生產集中到多的要素方面，發揮優勢，別干劣勢的東西。亞當斯密是絕對優勢理論，李嘉圖變成相對優勢理論，就變成國際貿易理論，是國際分工的基礎，這是對的。后來有誤導。亞當斯密和李嘉圖是勞動價值論，講勞動生產率，后來主流經濟學拋棄了馬克思主義，變成生產要素論，就是土地、資本、勞動力三要素。李嘉圖比亞當斯密有大進步，就是說相對比較優勢也可以，不一定需要絕對比較優勢，也可以進行國際分工。有的國家什么都不行，有的國家什么都行，怎么分工啊？咱們舉個例子，比如你的兒子或女兒上高中，分文理科，這孩子特聰明，因為他爹媽就聰明，都上了博士了，正在聽楊老師講課（大笑）。孩子特聰明就不好分，你說這孩子是上文科好還是上理科好呢？兩科都好，這時就只能選一個嘛。為什么叫相對比較優勢呢？就放棄一個，找相對更好的。只有這樣，才能使所有國家都進入自由貿易，哪怕都差，也必然有一個相對好的，干那個就行。
   
這里面有一個誤導。亞當斯密是理論大師，他把比較優勢分為兩種：一種是天然的，一種是人造的。后來西方經濟學給掩蓋了。比較優勢是靜態的還是動態的？天然的就是靜態的，人造的就是動態的。比較優勢有靜態比較優勢和動態比較優勢。比如說中國和中東做貿易，中國出口勞動密集型產品，比如褲子，進口石油。中國只能是出口褲子到中東去進石油，因為中國沒石油，中東全是石油，這個是不會變的。但是人造的優勢是可以變的。我之前一直和一位主流經濟學家爭論：中國和美國之間是不是長期應該用褲子換飛機？褲子換石油是對的啊，飛機是可以人造出來的，石油是人造不出來的，中國長期應該拿褲子換石油。也可以在一定時期用褲子換飛機。但是賺的錢不能夠再擴大褲子生產，而是應該同時造自己的飛機。
他們全說這是比較優勢決定的，中國沒有技術比較優勢，造什么飛機啊？空客和波音都壟斷了，你也造不出來，造出來也沒人坐，大家就是坐進口飛機。中國這么多年不做飛機，就是受這影響。不要徹底否定計劃經濟和毛澤東，因為那時候造飛機很不錯。比較優勢理論不是這個意思。凡是人造的優勢都是可以變的，可以憑借國家的力量、市場的力量，通過科研、進口、投資、教育和學習、國家保護，用二十年或者五十年時間趕上去的。像中國這樣的大國，不能老做褲子。掙的錢又做褲子，全世界人要穿多少褲子？中國生產能力那么高，廣東浙江兩個省的能力就足夠全世界的勞動密集型產品了，不能讓全國人力都去做褲子，再做不是過剩了嗎？平衡點也可以算出來啊。
   
再舉個案例。浙江溫州下崗工人周大虎和他太太用600塊錢人民幣在日本買打火機，花五年時間把成本降到30塊錢。這是中國民營企業的制造業，成本不可能再低了，他們廠房都沒有，是在自己家干的，做一個打火機賣給外貿賺一厘錢，這是世界上最高的效率，最低的成本，不可能再降了。以后肯定盲目擴張。因為成本太低了，把全世界的打火機都競爭垮了。溫州打火機生產能力是一年六億支，這是不是太多了點？全世界人用得了六億打火機嗎？賺了錢就不能再做打火機了。市場經濟導向沒有出路，溫州人就拿錢炒房地產。市場經濟就沒毛病嗎？市場經濟中賺的那么多錢都不知道要干嗎去。環保不去，扶貧不去，農業不去，凡是虧本的地方都不去，它只是要把這錢拿去炒，想辦法去賺更多的錢。溫州的過剩資本走入投機，最明顯地表現出中國勞動密集型產業的局限和市場經濟的局限。
   
2000年我在鳳凰衛視《世紀大講堂》說，不能夠盲從國際慣例，不能局限于靜態比較利益，要搞動態比較優勢，褲子是可以做的，但是做了之后賺的錢不能再做褲子，飽和了不能老干。飛機作為高科技過剩不了，一代一代進行更新。褲子沒什么，你能做成啥樣的褲子啊？電子褲子？一次性褲子？你不可能一天換八條褲子吧？沒這個功夫，正講著課，我們換褲子去？（大笑）
   
這需求也拉動不了什么產業啊，只能拉動澳大利亞羊毛。造飛機能拉動多少產業啊？飛機可能虧本，所以國家得補貼，拉動的產業是無數的。你們民營給它們航天航空配件啊，這是你的國家市場。軍工廠要轉做民營產品，能把民營企業徹底搞垮。應該做飛機的不做飛機，轉過來做你民營企業的東西，這些年不就這樣嗎？它回去做航空航天、核電站、戰略產業、芯片，和國際爭，虧本沒關系，有國家補貼。美國政府補貼波音沒有？歐洲六個國家生產空客，要不是中國買，它虧本賺不了錢。歐洲有補貼，它為什么補貼？因為可以拉動產業。飛機賣出來是虧本的，但是飛機拉動的產業是掙錢的，不能算一個企業的帳。我們歷來爭論外貿的效益是宏觀效益還是微觀效益，市場經濟這部分是你自己的效益，戰略產業那一部分是國家的帳。不能只算企業帳，不算國家帳。
   
美國的飛機是怎么出來的？成本收益說我也懷疑。波音飛機的成本怎么算？不知道。波音707源于1957年軍轉民，是美國在越南戰爭的B52改的，B52的科研費算不算？波音拿的是一個成熟技術，科研部分是沉沒成本，私人資本沒人愿意干，只有國家干，軍工干、國防部干。國防部得打仗才能撥款，只要一打仗，造飛機的錢就來了，干成干不成？就干了。哪有成本核算？成本是多少？你讓美國國防部給公布一下B52的成本是多少？成本應該極其高！軍事訂貨嘛。它把成熟的技術轉給波音叫軍轉民，波音的成本就低，前面科研費用不算。國家不支持，哪個飛機可以造出來？歐洲干脆六國搞一個，以前法國叫協和式。林彪摔死坐什么飛機啊？三叉機是哪國的啊？英國的。整個飛機制造史中，私人造過飛機嗎？私人可以造玩具飛機，或者飛機游戲盤。（笑）
   
大飛機哪個不是從國防部出來的？沒有軍工、沒有打仗、沒有戰爭，飛機是從哪來？包括計算機，Internet網都是來自美國防部啊！不打仗，他的技術能進步嗎？成本沒有人愿意承擔。收益又怎么算啊？飛機虧本，但它拉動的產業是多少？高級鋁合金，發動機是心臟，渦輪加工水平，模具，數控機床，電線幾百公里，空調和武器系統，電子系統。
   
中國很早就能制造戰斗機，飛豹和美國F16、蘇聯蘇30的就差半代，能打仗，就是飛得慢點（笑），關鍵是預警機，沒眼睛。這是電子問題，趕快發展電子產業。說沒眼睛也沒問題，大不了撞（笑），打仗是可以的。關鍵是大型民用客機要安全，58年出的波音707有150個座，現在出的787有385個座，細長，二十四小時環球一圈。歐洲空中客車和波音是寡頭壟斷，空客速度比較慢，裝的人多，最新的空客A380有555個座，機頭有三層樓高，試飛成功，完全的經濟艙有999個座。他們工業是什么水平啊？中國這些年來不搞飛機，告訴大家，三機部在計劃經濟時期造了一萬四千架飛機、一萬四千個導彈，都去哪了？你能說它一定沒賺錢？兩伊戰爭兩邊賣。世界出口貿易第一大項如果不算毒品，就是軍火！美國是世界第一大軍火商。你怎么知道造飛機就賺不到錢？
   
錢學森回國以后建議先造原子彈，技術上容易，就是拿四塊鈾用鐵皮一包，分成四塊，再蒙一個鐵皮，裝上黑色炸藥插一個鋁管，這就是原子彈，很好造的（笑），就是費點電。赫魯曉夫說你別造了，全國都沒電用，納入我核保護傘吧。毛主席不干。什么叫成本收益啊？就是政府決策，領袖人物說，干還是不干吧？要不要原子彈吧？原子彈的成本收益又怎么算？這根本就不是經濟問題，想干就干，想不干就不干了，最后就干了。當時不干，現在美國就不讓你干了。當時美蘇稱霸，中國沒錢也干了。陳毅才是成本收益專家呢。當時政治局開會，經濟太困難，咱就緩一緩。陳毅一拍桌子急了，說不穿褲子也要造原子彈。這是大成本收益專家，當時還出口糧食呢，換了外匯造原子彈出來。現在許多人罵毛主席，說要是不出口糧食就可以少餓死一些人，要原子彈有什么用啊？這就是戰略選擇，如果當時說沒錢不造，現在我們有錢了，美國人還讓造嗎？蘇聯垮臺，美國防止核擴散，不讓任何國家造。
   
后來的核心是三千公里導彈。三機部航空航天部就一直這么干下來的，你說該干不該干？市場經濟，追求利潤，就絕對不該干，賺不了錢的東西咱就不干。原子彈好造，但不能在自己家門口炸啊（笑），要有東西把它送到外面去，這就是航空航天。
   
接著就造大飛機。1971年毛主席有兩個重大決策，一是和尼克松握手談判，聯合起來對付蘇聯，因為蘇聯占領了阿富汗，中美全急了，聯手反蘇是1971年毛主席做的，奠定改革開放基礎。在改革開放方面，毛主席是第一個、華國鋒是第二個。當然鄧小平是公開地把開放變成國策。他真正超過毛主席的，是結束領導干部終身制度，自己主動退休，在繼承問題上做得好。別的方面都是對毛主席事業的一個繼續。中美在1971年結束敵對狀態，結果蘇聯在阿富汗就失手，十年打不下來，蘇聯體制徹底崩潰，起源是從阿富汗撤軍。
   
第二件事就是毛主席下令，有了三千公里導彈以后，在上海造大飛機，叫運十，150個座的，和波音一樣大。沒有放到西安，當時西安基地氣壞了，他們是從蘇聯學的。大飛機項目是毛主席拍板在上海造的。毛主席為什么要把這個大型民航噴氣式客機放在上海不放在西安呢？他預見到了中國未來改革要向西方世界學技術。不要把毛主席污蔑成閉關自守之人，是你不懂！為什么放在上海啊？我在訪問上海的時候，那個運十還放著呢，十年做出來。技術創新中國絕對有優勢，中國知識分子便宜，到現在收入都低，大學生研究生開始過剩，他們的工資比農民工也高不了多少。技術要升級，用他們便宜得很！對不對啊？誰讓你老做褲子了？不做褲子不行嗎？修電腦的、修手機的大專生有的是，工資1000塊錢，中國比較優勢已經變了。企業不升級怪誰啊？那十年造出來飛機給空軍用，往西藏來回飛了幾十次，因為飛機要試飛，試飛修改，飛機才能成熟。毛主席去世了，后來反毛否毛，國家沒錢，這天意就是王洪文當項目組長。被西安抓住，西安派反上海派，蘇聯派反美國派。毛主席在這個問題上，是美國派不是蘇聯派啊，結果就給它弄倒了，十年都沒人管這飛機。成本是美國的十分之一，中國在這種大的項目比如說造汽車，只要是原創的東西，這個試制費就是美國的八分之一。成本優勢搞飛機，絕對是優勢。說做褲子有優勢，做飛機沒優勢，是理論誤導，誰說中國做飛機就沒優勢了？美國有戰略陰謀在里面，就是不讓你搞飛機，結果停了十年，從76年毛主席去世到86年，后來改成航空航天部，終于要造飛機了，給中央提了計劃，美國人知道了，美國有兩個航空公司，麥道是軍用飛機公司。麥道來了，說我們合作行不行，新造一個MD系列，你們坐過那個MD系列的沒有？北京到安徽那個。麥道比較真誠，和我們訂二十年的飛機生產。符合我們中央的精神，中國的政治掛帥也確實有問題，換一個領導人就換一個型號，說這樣符合中央精神，叫做對外開放，引進外國的技術了，中外合資，這個好，已經造出來干嘛不要啊？就愣說中國造不了飛機，成本太高，這純粹是胡說。
   
和美國合作，制定二十年計劃一直到2006年，把整個技術轉給中國，結果干了12年中國就成了。中國水平很高，也是以上海為龍頭，帶動幾個公司造的。現代技術的專用性是不可能轉換的，為什么要爭品牌爭標準啊？品牌標準一變所有東西都變，連設備廠房圖紙連人全都不靈，又重新買美國數控機床，重新投資，先裝配再生產。到了十二年的時候麥道系列裝三十五架，中國用一部分，出口一部分，到現在都飛得很好，沒一架掉下來的，波音飛機掉過。如果中美合作能做，雖然拖了十年，總是成功。
   
1998年發生大事。中國抗擊亞洲金融危機獲勝，但被美國炸大使館敲詐一下。核心問題就是飛機垮臺了。為什么？波音兼并了麥道。這種東西在你們的教材里是這樣解釋的：這是世界全球化的必然趨勢。大公司兼并案中，頭一個就是波音兼并麥道，解釋為市場經濟全球化的規律，這就有誤導。分明是美國政府要打掉中國造飛機的能力，是政府行為，強迫把麥道番號連公司帶品牌都取消了，連個牌子都沒有，就讓波音給兼并了。
   
波音說我們從頭合作，那原來的怎么辦呢？對不起，沒這個品牌了。最后才慘，這事都沒說，這是改革開放一塊心病。沒有失敗的地方嗎？上海北京的高樓大廈起來了，飛機制造完了，你們難道不知道做飛機對一個國家有多重要？不造飛機技術怎么升級？這些涉及國家基本戰略的東西沒有，就是講全球化，想融入國際社會。你想融入人家要你嗎？單相思啊！分明是美國政府的戰略，戰略陰謀它是公開的，就是強制兼并，連品牌都沒了。波音說對不起，我們從頭合作吧。波音百分之八十的零件是韓國、日本在裝配，給你撥百分之五。中國有四大飛機公司，就不能多給點啊？就給兩飛機尾巴。這是國恥啊！上海飛機公司那么大，就裝配這個尾巴，西安就裝配這個尾巴，百分之五的零件，根本賺不到錢。然后說，別著急嘛，比較利益嘛，慢慢升級嘛，咱們就先做尾巴，再做胳膊、大腿、翅膀，再做心臟。我說，做心臟、大腦時還有你的份嗎？真到那個份上，它就又改了型號了！波音它又可以不要了！品牌和標準永遠在它手里。這叫什么？這叫全球化。全球化總是有主導權的。
   
你們大家想想，韓國、日本有沒有能力做飛機？當然有了，美國不讓造，安保條約！不讓他們造只能給它配！波音飛機是在韓國日本造出來的！美國就是不讓他們有自己品牌，他們是盟國啊，它都不讓，能讓中國造嗎？這幾年在國家安全上，我們難道沒犯錯誤嗎？你就這么相信美國人？這世界上真的沒有階級斗爭了？有沒有國家利益？白種人想不想讓黃種人發展？它認為它是民主國家，中國制度不好，它就不讓你做飛機，它能幫你把飛機造出來嗎？決策者連這個都不懂啊！結果讓美國給耍了，變了個型號就沒了，重頭又來。我們后來又跑到蘇聯，想俄羅斯的飛機，結果人家不給。傻大黑粗的運輸機賣給你可以，空中指揮機不給，電子雷達不給。美國更不給。中國領導跑到以色列去買，5年以后美國又說了：對不起，你不能把你的高技術賣給中國，你要賣是你的自由，但是巴勒斯坦在打，我可不幫你了。你說這叫自由選擇啊還是叫強迫？自由主義是個好東西，大家不要濫用！自由和強迫有時候是分不開的，你說這是強迫還是自由選擇啊？這兩個分不清吧？過了五年以色列也沒賣。
   
我們給吳邦國寫了一封信，他批下來，航空航天部還找我們去了，分別向我們解釋，問我們是否有后臺，我們說我們是獨立學者，我們的后臺就是中國十三億人民，中華民族就是我們的后臺！（熱情鼓掌）
他們向我們解釋歷史上是怎么失敗的，說自己沒責任，他們就是推卸責任。火箭為什么能夠持續啊？一直是國家體制，沒有這條，火箭專家早就跑光了，搞自由，他們跑到美國去行不行？就是軍事體制不讓你走，這就是強制，難道不能強制嗎？
   
造船是先下海，后造航空母艦。火箭就一直是國家管，兩個都可以，就是航空制造最慘，半死不活，計劃經濟不計劃，市場經濟不市場，依靠美國人搞徹底失敗，到現在中國能造什么飛機啊？你們給我舉個中國品牌的飛機來，有嗎？你們應該懂點技術和工業，世界兩大飛機讓美國和歐洲給壟斷了，還有兩個國家產小飛機，100多個座的，加拿大產的、巴西產的，中國產不了飛機，韓國不能干、日本不能干、中國不能干，這難道沒有世界的寡頭壟斷？加拿大和巴西是美國的盟國，這兩個國家能造出小飛機來。中國剛造小飛機，哈爾濱飛機公司從巴西買生產線，合資裝配，一百多座的小飛機。
   
這三十年在戰略產業和高科技方面，中國除了火箭之外，比三十年前拉大了差距。這里有過度否定毛澤東的因素，有濫用經濟學比較優勢的誤導，它把比較優勢說成靜態的，說成褲子換飛機，中國好象可以永遠這樣換下去，結果把中國的幾次關鍵時刻錯失了。中國的飛機制造業就是給美國玩垮了，生產能力過剩，經濟過速發展，勞動力向美國出口。再一個就是在國內搞泡沫經濟，因為它的財富不能夠用到國防、用到戰略產業，不能用到治水和環保，這些東西是不賺錢的，民營資本也不愿干，國家就?/div> http://blog.qq.com/ac/b.gif



本文地址：http://qzone.qq.com/blog/622007949-1228368009

笨也要活著

說出我們心里想說的