原料行情分析中的忽悠

胡文輝

 

 

雖然預測原料價格不是飼料企業應該做的事，但眾多企業仍然關心原料行情。宏牧偉業認為，存在的即應尊重，因此，我們把原料行情分析中幾大常見忽悠予以分析。

 

1  分析師的話不能聽

 

包括原料生產商、貿易商、期貨從業人員等。

原因很簡單，他們不是第三方，而是利益的直接相關方。

事實上，業內的原料行情基本出自這些人。

所以，對于業內分析師的話，飼料企業一定要提高警惕，不然就等著摔跟頭吧。

 

2  天氣因素

 

每年，期貨、貿易領域的從業人員都會炒作天氣。不是美國哪天氣不好，就是中國哪又遇災害，再不就是南美天氣惡劣。然后得出結論：產量堪憂，供應會緊張，價格也理所當然的起勁漲。

問題是：天氣的預測，專業的氣象人員都還搞不定，他們怎會像上帝一樣那么清楚？

問題是：世界產糧大國無一不是國土幅員遼闊，這些國家哪年天氣都會有好的地方，也有不好的地方，除非極端情況，對產量影響有限。

問題是：怎么從來只見炒作天氣惡劣，就不見炒作天氣良好？

在變化莫測的天氣面前，人類是渺小的，期貨、貿易領域的從業人員炒作天氣其實蠻可笑的，但可以理解---利益使然。只是作為飼料企業，一定要有清醒認識，天氣因素----只是他們的忽悠而已！

相比“種植面積，良種的應用水平”這些因素，天氣的影響在產糧大國其實小的很！

 

3  糧食生產乙醇

 

近兩年，美國大力宣傳要用糧食生產乙醇，并且找了幾個人弄了個幾年規劃，說要大力推廣乙醇汽油的使用。

于是，貿易的、期貨的一蜂窩的沖上去，大喊糧食不夠用了，然后價格就涮涮的上去了。

事實是什么？

事實上是美國的糧食多的沒地方放，快要爛在庫房里了，所以政府寧愿花大筆錢求企業用糧食生產乙醇。

事實上是美國的大糧商們哄抬糧價的把戲而已。

事實上是美國政府在玩“一場糧食戰爭”的游戲，“要脅”不聽話的人，順便讓大糧商們多賺些錢。

從基本面上說，糧食生產乙醇反映的是糧食過剩。

如果全球的糧食不足，會有人敢用其生產乙醇嗎？沒有任何人敢的！這樣的罪孽，個人承擔不起，他背后的國家同樣承擔不起！

美國人忽悠，因為利益，可以理解。可國內的貿易商、期貨商們等也跟著搖旗吶喊，硬是挑戰國人的智慧，就讓人無奈了。

其實也能理解他們，只是，總讓人想起那3個字----洋買辦！！！

 

4  剛性需求

 

曾有許多人，包括分析師和飼料企業認為，今年豆粕的價格會超過5000元/噸，宏牧偉業認為根本不會。

因為我們知道，豆粕不是剛性需求，當價格大大超出其價值時，它會被少用甚至棄用，其影響就是需求下降，沒有需求的支撐，價格往哪漲？目前各大油廠還有碼頭庫存的大豆堆積如山，這是根本原因。

飼料中的任何原料其添加量都是彈性的，不存在剛性。決定其添加量的是價格，分析師所言的剛性需求只是忽悠而已----許多年前，中國的豬、雞甚至是沒有商業飼料吃的。

當然，也有少數可能不是忽悠，而只是不懂配方而已。2006年的魚粉是個典型例子。當時的國內魚粉貿易商堅信魚粉的剛性需求，不聽我們的呼吁，在高位從秘魯進口了大批魚粉，結果被嚴重套牢，整個2007年都是虧本大甩賣，幾年賺的錢全賠了進去，損失以億計。

所以，當原料生產商、貿易商還有期貨從業者這些人，在大談特談剛性需求時，我們不要被他們忽悠，心中要清楚----飼料原料根本就沒有剛性需求！

胡文輝

呵呵，以前分別發過，這次整理合并在一起發。

ydz111

胡編分析一下當前的大豆豆粕行情呢？

czc

飼料企業只要做到隨用隨買.大家都這樣做,他忽悠誰去?

qqkukub

增長了知識，感謝胡編！

胡文輝

原帖由 ydz111 于 2008-11-9 21:38 發表 胡編分析一下當前的大豆豆粕行情呢？

金融危機對實體經濟的傳導和影響才僅僅是開始，高潮遠未到，結束更是尚早。

看準這大的背景最關鍵。

胡文輝

原帖由 czc 于 2008-11-9 22:16 發表 飼料企業只要做到隨用隨買.大家都這樣做,他忽悠誰去?

說的十分好。庫存原料某種程度上是企業不成熟的表現。

也許中國的企業是最有賭性的，認為自己能猜準行情，總是喜歡庫存原料。

ydz111

不過我覺的也得考慮短時間的需求及天氣等的影響，

牧童哥

原帖由 czc 于 2008-11-9 22:16 發表 飼料企業只要做到隨用隨買.大家都這樣做,他忽悠誰去?

問題是大家都不這樣想，更談不上去做了，手中有糧，心中不慌嘛

胡文輝

原帖由 ydz111 于 2008-11-10 14:08 發表 不過我覺的也得考慮短時間的需求及天氣等的影響，

大的行情趨勢向下的時候，隨用隨采是最好的采購策略。對于那些所謂影響行情的因素，讓它們風從身邊過就好了。