混亂的電視購物，中“三聚氰胺”的毒不輕！

fhj2003

一說到電視購物，相信廣大網友無不有或多或少的感受，只是這些感覺基本上都不是負面的。自從候總在電視上賣力地為民眾娛樂了一把之后，電視購物非但沒有收到應有的整頓，反而成愈演愈烈之勢。真是一個奇怪的現象！

當“三聚氰胺”成為牛奶與雞蛋或者其他食品里的殺手之后，這個本來中性的化學名詞已經發臭了。而電視購物這一怪胎，安然地寄居在我國各大電視臺之中，起所起到的作用，正是牛奶里的三聚氰胺的作用一樣，會將廣大電視觀眾慢慢毒害的。如何清除混亂的帶有欺騙行為色彩的電視購物，一定要引起廣大網友的重視，大家一起努力，爭取早日把這種“三聚氰胺”從電視上給清除出去。

電視購物，作為電視節目延伸出來的一個怪胎，其罪狀網友們可以列出更多，在這里就不再一一列出了。對于這個忽悠人，甚至不乏坑蒙拐騙的節目，它為什么更夠一直公開在上演著，卻不見有誰來進行整頓，這在市場法治的環境里實在是一個奇怪的事。有必要追問七宗罪出來：

第一宗罪：電視臺。當電視臺在自己的節目里揭黑起來時總是一副大義凜然的模樣，似乎占盡了正義與天良，也贏得了許多民眾的喜愛。但到了這樣的一眼就知是騙人的虛假節目，電視臺又是如何通過審查，并正式放出來的呢？一邊以正義衛道士的面目去刻畫自己的形象，一邊卻又做著而已騙人的勾當。這一宗罪，電視臺無論如何都難辭其咎。

第二宗罪：廣電總局。作為主管部分，廣電總局對其治下的眾多國有的電視臺，都有著較為繁復的監管體系。我們經常看到那個節目或者突然看不到那個節目，背后總是有著廣電總局的身影。但為何當電視購物才眼下已經泛濫成災的時候，我們的廣電總局卻不見了蹤影，一直沒有拿出一個有效的手段來進行監管呢？

第三宗罪：工商局。當電視購物在電視臺橫行多時，工商局作為市場交易的監督及管理部門，為何沒有站出來對于電視購物這個雜亂無章的市場進行有效監管呢？是不監管，還是監管不力，不得而知。但工商局在其中幾乎處于失語的狀態，總是不應該的。

第四宗罪：城管。呵呵，如果把這個罪責直接交給城管，怕也有所不公。但網友們的第一反應里卻有著相當的在說，“城管跑哪去了？”那么，在這里加上城管，也不算錯。何況，城管的權力中，首要即為“貫徹實施國家及本市有關城市管理方面的法律、法規及規章，治理和維護城市管理秩序。”而混亂的電視購物顯然也是對于城市秩序的一種破壞，而且是心理上很嚴重的破壞。或者，我們把“城管”再往外擴一下，把警察等司法部門也包括進去的話，這些城市的最直接的司法部門，他們對于這種涉嫌欺詐的行為，顯然有管制與約束的義務。所以，這一宗罪，是指的警察等司法部門。

第五宗罪：消費者協會。作為維護消費者權利的一個機構，他們有責任與義務來幫助廣大消費者來面對不良宣傳的行為，以更好的維護消費者的權利。當然在某種程度上，消協也在做著某些努力，起碼，他們沒有站到電視購物的那一方去。但對于廣大消費者來說，我們覺得消協還能夠做的更好，起到更大的作用。所以，目前，消協還得來頂一項罪責。

第六宗罪：政府。我們可以相信，電視購物的混亂局面不會無限制地混亂下去，這只是目前市場經濟發展中存在的一個漏洞，或者說電視購物市場尚未完善起來的一種局面。但是，目前為止，這樣的局面已經造成了一些不必要的損失。在這方面，我國的權力部門，包括人大及政府及司法部門，都存在監管的不力與疏忽。但是，責任是需要靶子的，這個靶子，我們可以將其打在政府的身上，因為其是市場的直接監管者與協調者。市場的混亂，相當程度上是政府的不作為，監管不力造成的。這個需要政府與人大協調起來，制定相應的法律法規，采取切實可行的措施來采取一致行動。

第七宗罪：消費者。作為市場的另一面，以及電視購物的直接受害者，消費者其實也存在問題。消費者對于自己購買產品的行為，要具備自我的分辨意識，要有承擔風險的能力。不能將所有的責任都推到監管部門的身上，自我先把關，實行自我抵制，是必要的。或者一旦受了騙，自我采取相應的措施來為自己維權，也是應該的。還有，作為觀眾，當看到荒謬的東西在橫行的時候，我們的舉報有時也很有用的，但現實中又有多少人拿起了電話進行了舉報呢？以自己的力量組織起來，來自我抵制，自我維權，是消費者應有的素質。而電視購物的泛濫，與單個消費者的消極態度也有所關系，所以，這一罪責交給消費者來扛，也是應該的。