“高盛養豬”啟示

中軸線

高盛”是誰？搜索一下，最概括的敘述是這樣的：“高盛公司是1869年成立的，現在是華爾街最著名的投資銀行，在2000年世界500強的排名中，名列第112名。可以說高盛的發展史實際就是美國投資銀行業務或者說國際銀行投資銀行業務的發展史”。高盛是投行，卻在2008年的中國養起了豬，不能不說是特定環境特定時間特定條件下的特定事件，因此具有特殊的非凡含義。

剛過去的一個月前，以《高盛斥巨資“養豬”，“偷襲”中國農業》為題的文章說：“高盛近期斥資2億～3億美元，在中國生豬養殖的重點地區湖南、福建一帶一口氣全資收購了十余家專業養豬廠?！边@不是華爾街投行一時心血來潮。在此之前，中國內地多處發生地方生豬養殖戶受某些勢力打擊的惡劣案件，這是在同一時間同一空間發生的同一類事件，不是偶然的。最為極端的數廣東東莞。不僅這個珠三角制造業中心城市發生私企關閉潮，發生在“發紅包”之前的對外來務工人員的集體驅逐，而且，這個城市也極端地制定一項聞所未聞的政策：禁止養豬。

為何？為地方寡頭的利益。當郎咸平說的那種“虛擬資金”“打到股市，股市泡沫；打到樓市，樓市泡沫”，也就是那些“閑置”資金四處亂竄，尋找不同動機的各種增值機會。最終，顯性的泡沫傳導到了生豬養殖這樣過去不引人注視的農業領域。或許可以這樣解釋東莞地方政府的“苦心”：為地方資本或者地方金融尋找替代路徑。

此外，有個案則是直接針對養殖戶，在法庭門前把原告打得鼻青臉腫。這類案例數不勝數。很明顯，有一種集體的行動，目標在于消滅那些勢單力薄，規模小而個人沒有社會資源自我保障的養殖者，消滅這些為數眾多而微小的養殖業，從而使行業最終歸于大資本者，集中到少數人手上。不管名義是“環境污染”，還是實質在于規模集中，這是壟斷經濟的習然規律。規模生產的名義是產生規模效率的低價格，而實質無非控制市場控制價格，為其所持有的各式各樣資本的利潤服務。

正是在這里產生諷刺：真正的資本比暴力驅逐、野蠻吞并出手更快更重，并且更為深得人心。高盛收購養豬廠，和那些侵犯他人財產和生命的刑事案件相比，更為光明正大而且合法。因此，那些為一己之私公然侵犯他人的兇手們，實際上充當了資本大鱷的經濟打手，為資本掃清了道路，結果落得個雞飛蛋打下場——你要集中，高盛遠比你規?；荒阋獕艛啵呤龅帽饶愀鼜氐?。結果你做出來的規模養殖，還不是大鱷的口中食！所有有這些打手存在的行業領域，都存在這種螳螂捕蟬黃雀在后的反諷，假如通常的不以為然習慣不足以讓這種反諷構成經濟風險。這也是郎咸平說的社會（具有話語權的部分）自甘墮落，與權力腐敗相互勾結的事實，其結果是等這些外資進入中國市場后，能夠做到壓低供應價格壓榨供應商，抬高銷售價格壓榨消費者。

假如說高盛對中國農業“偷襲”了一把，那么也可以說，這個“偷襲”的成功，戰機在于趁國內資本對小型私企的不計后果的“圍剿”行為，誘發的。中國的歷史并不缺這類案例，歷史的確，不以某種東西的意志為轉移，不顧一切地重演了。

jyc

養豬業會成為“大豆業第二”嗎？