關(guān)于北美洲PCVAD 的問答

zhangxinlq

關(guān)于北美洲PCVAD 的問答

Ouestions on PCVAD in North AmeriCa answered

作者：Scott Dee

譯自；Feedstuffs , September 17 , 2007

譯者；宋長緒 趙路易

    考慮到近期豬圓環(huán)病毒相關(guān)疾病對于我們行業(yè)的影響，我認為有必要在此類疾病上花費一些時間。雖然我先前的文章是相應(yīng)的研究性文章，這篇文章則是問答的方式。這些問題均是我的同事們（豬場獸醫(yī)或養(yǎng)豬生產(chǎn)者）經(jīng)常被提問的問題，所以我認為將我的回答發(fā)表出來是有價值的。
        問：PCVAD 確實是極具破壞力的疾病，并且PCV2 看來似乎在它的發(fā)病機理中起重要作用。是什么促使你們稱它為Cirusvirus ?
    答：在2001 年，一組科學(xué)家宣稱通過在豬體內(nèi)接種PCV2 復(fù)制出了斷奶后仔豬多系統(tǒng)衰竭征（PMWS , PCVAD 的前稱）。但我個人認為他們尚未完成此目標，因為只有極少接毒動物可發(fā)展出該病的臨床癥狀。此外，對于PCV2 是PMWS致病因子我并不信服，當然了如果考慮其其引起的混亂，該病原應(yīng)被稱為circuvirus （雜耍病毒）而非圓環(huán)病毒（玩笑而已）。
        問：你能用當今的術(shù)語“Circuvirus （雜耍病毒）”來形容PCV2 的重要性？
答：決不。我并不認為它是致病因子，雖然PCV2 是整個疾病過程中最重要的組成部分。通過單獨感染，共感染，如用藍耳病毒，細小病毒和肺炎支原體或刺激免疫系統(tǒng)，科學(xué)家已能夠輕松的復(fù)制出PCVAD 的臨床癥狀和病理變化。而且PCVAD 已經(jīng)成為全球的養(yǎng)豬業(yè)重要問題。
        問：為什么現(xiàn)在情況與2001 年不同？
        答：沒人能回答。可能性的理論包括PCV2 新變種的出現(xiàn)或啟動疾病進程的未知病原（“X 因子”）的出現(xiàn)。PCV2普遍存在并且通常可在健康豬群中可檢測到，這使得問題更加令人困惑。
問：美國豬獸醫(yī)協(xié)會（AASV）如何回應(yīng)PCVAD滋長問題？
        答：在2006 年3 月，基于其會員的反饋，AASV 執(zhí)行委員會促成了PCVAD分會的成立，它由臨床獸醫(yī)和研究人員組成，任務(wù)是處理與此疾病相關(guān)的問題。在Tom GinesPie 主席的領(lǐng)導(dǎo)下，分會已經(jīng)非常主動，他們創(chuàng)制出教育材料，并充當PCVAD 問題AASV 的發(fā)言人。我稱贊Gillespie 博士和委員會所作的努力，他們處理問題的方法很專業(yè)。
        問：這一疾病已有許多名稱。哪一個才是正確可用的？
        答：在北美洲，目前官方使用的是PCVAD 。該病最初被稱作PMWS ；然而，衰竭征這一術(shù)語的使用會對健康豬肉形象產(chǎn)生負面影響，喚起了人們的憂慮。經(jīng)過深思熟慮后，AASV 小組委員會批準了PCVAD （豬圓環(huán)病毒）這一術(shù)語。在該術(shù)語中相關(guān)（Associated ）一詞十分重要，因為PCV2 是該病地致病因子還沒有最后定論。所以，歐洲人使用的豬圓環(huán)病毒病（PCVD ）的名稱沒有被采用。但是，如果之后研究者能就此問題給出結(jié)論，名稱仍可以改變。
        問：您對PCV2 商品疫苗的有什么經(jīng)驗嗎？
        答：通過我從生產(chǎn)者和專業(yè)人員處得到的反饋，接種疫苗的效果簡直可以說是不可思議，我有藍耳病毒感染實驗豬群的一手資料來支持這一點。所有三種商品疫苗顯著降低了動物死亡率和淘汰動物的數(shù)量。這些疫苗很難制造，并且供給有限，但通過公司增產(chǎn)，這些問題看來可以補救。
        問：在商品疫苗可以大量供應(yīng)前，可以使用組織提取疫苗直到？
    答：在缺乏其它選擇的情況下，組織提取疫苗是一可接受的選擇。這些滅活產(chǎn)品源于感染豬組織，用于免疫易感豬。聽起來相當簡單，但必需遵守以下標準操作規(guī)程。
    這一產(chǎn)品只能用于提供病料的豬場。事實上，在其他的農(nóng)場是非法的，并且在沒有許可證的情況下，它決不能通過州界。
        在產(chǎn)品使用之前，必須保證PCV2 已被成功滅活，并且每一頭份內(nèi)的病毒數(shù)量要很明確。
    產(chǎn)品應(yīng)通過篩選，確保不含其它其他因子如PRRSV 。
    至于該類疫苗的效力，我有不少臨床評估數(shù)據(jù)，結(jié)果表明，組織提取疫苗不是很穩(wěn)定。所以，不管價格如何，我建議盡快用商品疫苗替換組織提取疫苗。我很失望聽說盡管組織提取疫苗違背上述規(guī)則，個別獸醫(yī)正在兜售和傳播這類疫苗。生產(chǎn)者需要認清和膽止這些非法行為，并認識到其對于消費者心目中豬肉行業(yè)印象的負面影響。
     問：PCVAD 在北美洲的未來形勢會怎樣？
     答：接近尾聲了。有趣的是，在許多歐洲國家、這一問題蔓延于生產(chǎn)系統(tǒng)，然后消失了即使在缺乏疫苗的情況下。這支持了以下理論，即X 因子或PCV 變種是與疾病相關(guān)的，以及隨著暴露于病毒，群體兔疫水平的提高。據(jù)我看來，隨著商業(yè)的疫苗有效使用，這些問題會在北美洲更快消失。
       我預(yù)言PCVAD最終會被歸入象大腸桿菌病、細小病毒和豬丹毒等一類的疾病。換言之，當致病因子普遍存在的時候，豬群將會被例行接種，加上優(yōu)良的管理規(guī)程，這一疾病將易于控制。