水面增氧機與微孔管增氧哪個好些?

jiangzhe1n · 發(fā)表于 2009-3-18 17:01:30

我試過，是小型的水泥塘，半畝大小，長方行的，納米管效果很好。但是分析原因后認為:小塘尤其是長方形魚塘使用納米管較好，而大塘效果就較差，建議還是使用其他增氧設(shè)備。

xishanzhongke · 發(fā)表于 2009-3-18 17:08:58

就是炒作概念而已，沒有多大市場

xiaofeiyu · 發(fā)表于 2009-3-23 19:46:40

學(xué)習(xí)，學(xué)習(xí)
這東東還有要改進的吧

sandi · 發(fā)表于 2009-3-25 09:16:16

據(jù)說很多地方對采用這種底部納米增氧技術(shù)給予補貼，需要到相關(guān)農(nóng)林部門咨詢。

~~米線~~ · 發(fā)表于 2009-3-26 11:23:20

肯定是微孔增氧機要好一點，因為微孔增氧機發(fā)出的小氣泡的表面積比要大一些。與水的接觸面積要大一些。

水產(chǎn)人 · 發(fā)表于 2009-3-26 12:18:40

就是整幾個玄乎的概念來忽悠人，效果至少在目前的情況下也不是很理想