<button id="imseu"></button>
  • <rt id="imseu"></rt>
    <li id="imseu"><source id="imseu"></source></li>
  • <button id="imseu"><input id="imseu"></input></button>
    <table id="imseu"></table>
  • <strike id="imseu"></strike>
    樓主: 徐徐0
    打印 上一主題 下一主題

    水面增氧機與微孔管增氧哪個好些?

    [復制鏈接]
    11
    發表于 2008-9-19 15:08:30 | 只看該作者
    實際上是國外用來澆花用的!
    版權聲明:本文內容來源互聯網,僅供畜牧人網友學習,文章及圖片版權歸原作者所有,如果有侵犯到您的權利,請及時聯系我們刪除(010-82893169-805)。
    12
    發表于 2008-9-20 13:22:28 | 只看該作者
    歡迎使用過的朋友發言。也歡迎廠家發表試驗數據,而不是理論。
    13
    發表于 2008-9-21 20:26:22 | 只看該作者
    在普通池塘養殖使用這個不是很合算,總體成本其實應該是更高些,而且維護比較麻煩,實際效果也遠遠沒有所宣傳的那樣好!
    14
    發表于 2008-9-21 22:35:54 | 只看該作者
    水面增 氧機好~~~~
    15
    發表于 2008-9-24 09:03:35 | 只看該作者
    對于新魚塘而言,我認為沒有必要使用;對于老魚塘而言,由于成本的限制,我認為在高檔魚上有必要使用,尤其是使用粗蛋白在40%以上飼料的魚塘,而對于低質魚,用好葉輪增氧機,同時注意好水質調控就行了。
    16
     樓主| 發表于 2008-9-27 19:03:12 | 只看該作者
    非常感謝大家的發言!
    小弟有點數了!
    17
    發表于 2008-9-27 19:31:55 | 只看該作者
    實際上很少有看到養殖戶用微管的,估計用不到一年就會堵塞住
    18
     樓主| 發表于 2008-9-27 19:37:45 | 只看該作者
    原理還是可以的,但是實際的東西只有自己去試了才曉得好壞與否!
    孔被阻塞是個麻煩事!估計清理的時候很麻煩的!
    19
    發表于 2008-9-28 11:56:15 | 只看該作者

    合作對雙方都好

    兩種機械各有優缺點,都買來裝上,配合使用效果更好。
    20
     樓主| 發表于 2008-9-28 20:40:30 | 只看該作者
    那成本可就高了去了!
    想省錢的,卻.....
    您需要登錄后才可以回帖 登錄 | 注冊

    本版積分規則

    發布主題 快速回復 返回列表 聯系我們

    關于社區|廣告合作|聯系我們|幫助中心|小黑屋|手機版| 京公網安備 11010802025824號

    北京宏牧偉業網絡科技有限公司 版權所有(京ICP備11016518號-1

    Powered by Discuz! X3.5  © 2001-2021 Comsenz Inc. GMT+8, 2025-9-20 07:49, 技術支持:溫州諸葛云網絡科技有限公司

    主站蜘蛛池模板: 兴宁市| 遂昌县| 额敏县| 红桥区| 锡林郭勒盟| 峡江县| 萍乡市| 浪卡子县| 天长市| 绥阳县| 内乡县| 英德市| 涪陵区| 濮阳市| 来宾市| 南安市| 塘沽区| 工布江达县| 且末县| 枞阳县| 华容县| 吕梁市| 谷城县| 综艺| 永宁县| 通州市| 铁力市| 郓城县| 孟津县| 竹山县| 阜南县| 抚顺市| 大安市| 马公市| 谷城县| 余庆县| 嵊州市| 临夏市| 枣强县| 郑州市| 义马市|