周老虎終于承認 華南虎是“紙老虎”

和興

 于澤遠(北京)

　　自稱拍到華南虎的陜西農民周正龍近日被警方帶走，有報道說周正龍已經承認虎照原型為老虎圖片，也就是承認“周老虎”就是“紙老虎”。

　　據《成都商報》報道，陜西省林業廳一知情人士透露，周正龍已于兩周前因“私藏違禁物品”被陜西警方帶走。周正龍已經向警方坦白了作假的過程，該虎照的原型，確實只是一張老虎圖片。由于嚴格保密，更多的細節只有專案組的辦案人員才知道。

　　報道說，為查清“周老虎”事件，陜西省公安廳、安康市公安局聯合成立了專案組。辦案人員一周前分別找了廳里的領導、部分中層干部以及參與老虎調查項目的官員進行了詢問，并做了詳細的筆錄。整個調查持續了4天。其中，警方追查的重點是給周正龍從林業廳拿到的2萬元人民幣（約4000新元）獎金的來源。主要是調查誰決定給周獎勵、獎金從何而來、由誰簽字等。

　　目前，對虎照和所有涉虎官員的調查已經基本結束，陜西方面正在研究對官員的處理意見。

　　如果報道屬實，已經鬧騰大半年的“周老虎”事件有望水落石出。雖然事件的主角是周正龍，但多數人不相信周正龍這個文化程度不高的農民自己能制造出欺騙輿論這么久的假虎照片。周正龍被揭穿后，“周老虎”背后的利益集團有多少人會受到處分，中國國家林業局和陜西省官方對“周老虎”欺世盜名、久拖不決應該承擔什么責任，仍將是輿論關注的熱點。

傷害官方形象和公信力

　　北京有關學者指出，盡管中國官方近來在抗震救災中的良好表現受到輿論的好評，但官方在處理周老虎事件中的不作為和曖昧態度，傷害了官方的形象和公信力。如果國家林業局和陜西官方不以公開、公正的方式追究制造“周老虎”的官員的責任，“周老虎”仍將是中國官方受人質疑的話題。

　　2007年10月12日，陜西林業廳公布了周正龍用數碼相機和膠片相機拍攝的華南虎照片。隨后，照片真實性受到部分網友、華南虎專家和中科院專家等方面質疑。

　　盡管有關鑒定機構和學者多次指證周正龍所拍的老虎是假老虎，網友甚至找到了“周老虎”的原型年畫虎，但國家林業局和陜西省林業廳遲遲不愿公開鑒定照片，而是派出考察隊到周正龍拍攝“老虎”的地方去尋找華南虎，使“周老虎”成為一樁懸案。陜西省高官在各種場合都會被媒體追問“周老虎”的消息，甚至連中共總書記胡錦濤上周在人民網與網友交流時，也有網友問他“周老虎”到底是真是假。

陜西油畫學會會長諶北新說，虎照的背后是個強大的利益集團，如果僅僅周正龍一個人是撐不了這么久的。他認為，虎照“丟了陜西人的臉”。

lishanwen

應該嚴厲的打假，讓他永遠不敢再犯。

和興

周正龍造假虎畫、虎爪摸具物證是假的 ？

綜合SX政府6月29日新聞發布會和發布會的各種新聞，有理由懷疑，會上所出示的周正龍造假的虎畫和虎爪物證是偽證。

首先，看SX警方的陳述：

“根據周正龍的供述，我們從其家中提取了其去年10月3日拍攝假虎照時所用的老虎畫1幅、木質虎爪模具1個。從為其提供老虎畫的曹某家中提取了同時購買的另一幅相同的老虎畫。”
再看周正龍的妻子羅大翠的說法是，她之前對老虎年畫和虎爪模具一無所知，“是后來他們(警察)來我家拿給我看的，說是從我們柜子里搜出來的”。她所指的柜子，就是家中里屋那個略顯斑駁的衣物柜了。

從警方的敘述中，看不出在周正龍供述后，警方是帶著周正龍到家里一起去提取虎畫和摸具的。
從羅大翠的敘述中，我們知道警方到周正龍家里提取虎畫和虎爪時，羅大翠并不在家。
羅大翠不在家，家中就應該鎖著門。如果周正龍的兒子在家，羅大翠就不會說，“是后來他們(警察)來我家拿給我看的，說是從我們柜子里搜出來的”。羅大翠就會說，當時他們來的時候，我兒子在家。
周正龍平時經常外出，家中日常事務由羅大翠料理。周正龍在家里放了什么，羅大翠應該知曉才是。羅大翠知道了，知情不報，就是從犯。所以，這一點不符合生活常識和邏輯。
自從周正龍華南虎照被公布以來，從沒有聽周正龍的妻子羅大翠說過10月3日從山上回來時，還帶著一張“虎畫”。如果羅大翠看到了不說，那么，羅大翠就是知情不報，涉嫌同案犯。那么警方就應該一同治罪。現在警方沒有交待這件事，羅大翠也沒有被治罪，不符合常理和邏輯。
其次，SX警方出示的虎畫物證，在經過了60公里、2次到人煙罕至，幾乎沒有路的崎嶇的上下山后，中間經過了無數次的拿起和放下，然后又放到了周正龍家的斑駁的衣物柜里8個月后，竟然沒有任何折痕，沒有污漬，不合常識和邏輯。
警方從曹某人家里提取了兩張同樣的虎畫，與生活常識不符。
曹某家里多大的房子，掛兩張那么大的虎畫？就是有那么大的房子，至少掛的是兩張不同的虎畫。就是特別喜歡虎畫，應該買兩張不一樣的虎畫才是。

有報導稱，彭某站出來承認周正龍托他找虎畫，而且他從鄰居曹某家里給周正龍要了一張。
該報導稱“曹家老三曹少強在電話里向記者證實：“老虎年畫是1999年買的，現在已經記不起當時的細節了，一共買了兩幅，一幅掛在臥室，一幅掛在客廳墻上。”
1999年買的，掛在臥室和客廳。這兩張虎畫到現在也已經10年了。難道還有周正龍虎照上的那么鮮艷？還像是新的？即便是新的，還能經得住60公里的長途跋涉和拿起放下？還有警方出示虎畫證據時的那么新和沒有折痕和污漬？這與常識非常不符。
當曹某把墻上的虎畫交由周正龍后，那么掛過虎畫的墻面肯定要與周圍的墻面不協調，曹某該如何彌補這一不協調？
根據虎畫的這些與生活常識和邏輯的不符，由此有理由懷疑虎畫是偽證。

第三，關于虎爪摸具。
在周正龍給陜西林業廳的虎照中，有幾張是虎爪的。但不是太清晰，不加以論述。但就今年4月份周正龍拍攝的虎爪印論述。
我們現在能夠看到周正龍拍攝的虎爪印，除了周正龍交給陜西林業廳的外，就是劉里遠教授所提供到博客里的虎爪腳印了。劉里遠教授曾親自與周正龍到過拍攝現場，見過周正龍拍過的虎爪腳印，并且制作了現場視頻和周正龍敘述拍虎過程回憶視頻發到博客里。但劉里遠教授就虎爪摸具提出了如下的疑問：
“腳模之疑
腳模，又稱爪模，是警方展示的唯一新證據。據警方稱，此模是村民易某所造，周正龍于4月4日用來拍攝了系列腳印。我發布的周正龍4月4日拍攝的那些雪地腳印包括前后腳的一大一小兩種腳印（白梅花盛開在雪域巴山－－周正龍拍到野生華南虎腳印 ），而警方只出示了一個腳模。圖1是一位網友轉來的圖片，還算清楚，從中可以看到，此腳模與我發布雪地腳印比較，除了網友標記的腳掌前后的比列關系相差極大外（1.99：1.45），其腳掌肉墊輪廓線與雪地腳印也相差很大。顯然，那些雪地腳印不是那個腳模所印。同理，對另一個雪地腳印也進行了對比，同樣相差很大。因此，我所發布的雪地腳印皆與警方展示的腳模不符。由于沒有得到更加清晰的物證腳模照片，無法準確分析，但初步可以認為，那個腳模不符合老虎腳底結構特征，是個偽劣品。而那雪地腳印雖有瘕疵，但堪稱經典完美。這充分面說明，周正龍雖然承認了造假，但并沒有真正交待罪證：那雪地腳印的兩個腳模由何人所造？受誰指教？如何使用？現在何處？”
由此有理由懷疑虎爪摸具是偽證。

問題：是誰為周正龍和警方設下了如此精密安排的系列圈套？為什么，目的是什么？警方為何又不加以詳細研究和甄別周正龍造假的物證，讓留有如此多的漏洞和破綻的物證就匆忙草率的向社會公布？


周正龍現在還不是罪人，周正龍現在是犯罪嫌疑人。警方為何不讓記者采訪周正龍？這件案子全國都知曉，沒有什么國家機密，為何把記者阻止于門外？
作為指法部門的警方為何公然違反司法程序，為何不在規定的時間內書面告知周正龍的家屬周正龍已經被刑事拘留？
《刑事訴訟法》第71條規定，逮捕后，除有礙偵查或者無法通知的情形以外，應當把逮捕的原因和羈押的處所，在二十四小時以內通知被逮捕人的家屬或者他的所在單位。
作為指法部門的警方，為何卻讓周正龍的家屬從媒體知曉周正龍已經被逮捕？警方如果引用“有礙偵查”條款，那么，為何又召開6月29日的聯合新聞發布會，難道不怕被周正龍家屬知曉，做出“有礙偵查”的行為？

和興

今天，全國各大網絡論壇討論研究陜西“虎照門”事件正如火如荼的過程中，又添加了新的“熱點”議題，即“瞌睡門”。故事來源于記者的報道，就在華南虎照片事件公布調查結論后的第一個工作日的下午2時30分，陜西省政府召開處級以上干部大會，通報有關情況，同時啟動省政府機關作風整頓教育活動。據說，陜西省政府有關部門處長以上負責同志參加大會，總人數超過千人，規模之大是近年來所沒有的，目的是讓全省領導干部深刻汲取“華南虎照片事件”的教訓，解決公務人員作風漂浮、紀律渙散、責任心缺失、依法行政意識淡薄等突出問題。人民網強國社區(http://bbs.people.com.cn)
.人民網強國社區(http://bbs.people.com.cn)
但是，記者卻在會場中捕捉到了與會干部大面積睡覺的鏡頭。記者說，“與會干部竟然在位置上睡著了，而且睡相千姿百態，蔚為壯觀。”“這還不是個別現象。。。。。。臺上的領導大聲講著會議內容，但下面的干部卻睡得舒心。有的伏倒在桌子上，有的將頭仰在靠背上，有的用手撐著頭，有的則緊閉雙眼。”“記者用開著強閃光的相機拍下了他們的睡姿，但他們毫無察覺，仍沉迷在睡眠中。”人民網強國社區(http://bbs.people.com.cn)
.人民網強國社區(http://bbs.people.com.cn)
讓全國民眾興奮不已的華南虎事件水落石出，又是逮捕當事農民，又是處理13個各級干部的，還召開了冠以“整風”名義的近年來少有的全省處級干部大會，竟然換來昏昏瞌睡的場面，也算是嘆為觀止了！多么不協調的畫面呀，處以上領導干部們在“整風”大會上都大面積睡覺，看來，這陜西的公務員隊伍特別是領導干部真的該整風了。人民網強國社區(http://bbs.people.com.cn)
.人民網強國社區(http://bbs.people.com.cn)
“虎照門”事件，已經暴露了陜西官場嚴重的作風問題，整風大會的“瞌睡門”事件，更加證明了陜西公務員隊伍作風問題的嚴重性。干部開會睡覺，鐵腕領導整治干部開會睡覺，歷來是中國網民最感興趣的話題。記得年初，云南省委常委、昆明市委書記仇和同志，就嚴肅處理了一名縣級招商局長開會睡覺的問題，引起了網民熱議。現在看來，陜西省需要引進一個仇和式的“鐵腕”領導好好整頓哪里的官場作風了。人民網強國社區(http://bbs.people.com.cn)
.人民網強國社區(http://bbs.people.com.cn)
由整風大會“瞌睡門”事件倒推華南虎“虎照門”事件，陜西出現那個荒誕離奇的華南虎故事也就順理成章了。由此，我就更加認為，“虎照門”事件讓周正龍一個農民承擔法律責任說不過去，看來，這件事還真的需要從公務員隊伍找根本原因，找出周正龍作假詐騙的源動力和合伙人。否則，法治了周正龍一個農民，全國網民還是不滿意，因為全國網民最關注的還是陜西官場的“公信力”問題。看到那么多處以上干部在省政府整頓作風大會上呼呼大睡，全國網民能放心嗎？陜西人民能放心嗎？

和興

“正龍拍虎”被人痛恨，圍繞“周老虎”的帖文在網絡中幾乎鋪天蓋地，挺虎派，倒虎派皆有。倘諾陜西真有華南虎也并非是壞事，可以說即便只有一只，價值遠高于熊貓。然“周老虎”終于倒下了，今日網絡中仍有挺虎者，不管是與非，筆者對這種人也有幾分敬意。有意思的莫過于打虎派此刻倒有些同情周正龍。

倒虎派同情周正龍并不是因為倒虎派們改變主意了，而是陜西省以及公安機關處理“周老虎”這件事情有許多讓人看不懂的地方。

名曰省政府召開大會，實行整風，與會者中有人呼呼大睡，這是什么整風？

至今，省公安廳還沒有依照法律向周正龍的妻子送達有關被鋪的法律文件，周正龍何時被拘留，何時被逮捕，誰也說不清。難道說這個案子確實出現 “有礙偵查或者無法通知的情形以外”的原因。如果是這個原因的話，大概真有些人是害怕了，害怕周正龍開口說實話，把虎照的來龍去脈一五一十說清楚，這就是“周老虎”反戈！

周正龍一個普通農民，會攝影，還會PS，其水平之高神探李昌鈺都為之驚嘆，如果是周正龍一手炮制，周正龍是真正高人，打虎派們也會敬佩幾分。這種概率幾乎為零，沒有證據說明這位農民能有這么大的能耐。

要么周正龍的虎照就是百分之百的真實，周正龍案純屬冤案。一個案子拖了這么長時間，辦來辦去結果是一個冤案，那么陜西省丟的臉就更大了，司法責任誰也擔負不起了。

筆者愚見：“有礙偵查或者無法通知的情形以外”的原因確實存在，“周老虎”要開口說真話，“周老虎”要反戈！這是要害，誰人策劃，誰人炮制，誰人支持，來龍去脈說清楚了，大概應該進號子的還不一定只是周正龍。

多少個腦袋擔保也無濟于事，“周老虎”終于倒下了，但是周正龍的腦袋還在，用腦袋擔保“周老虎”的“腦袋們”是否能保住自己的腦袋就不知可否了。

法律不會是兒戲，網絡中的民主政治氛圍為中國司法公正已經屢建奇功，遠的不說，彭宇案最終和解是一例，許霆案為中國司法實踐寫上濃濃一筆。如果周正龍一案不能得到公正處理，網絡中同樣不會放過執法不公。

周正龍有罪這是屬于周正龍應得的懲罰，依據是中國的法律，周正龍背后的人物，不管是什么背景，不管是什么級別，在法律面前一律平等。

打虎派對周正龍今日的同情并非他是一個農民，而是這個案子最后判決要公正，要水落石出。那些不想讓“周老虎”反戈者正是這個案子的主謀，不把主謀繩之以法，網絡中是絕對不會放過的。

陜西省在這個問題上應該更清醒，“周老虎”的案子不能水落石出，政府進行整風也不會有成效，也不會促成政治民主的進程。

筆者深信，“周老虎”一定反戈

和興

新時代的竇娥----周正龍，三問陜西省政府
據新京報七月一日陜西訊 （特派記者 楊萬國）陜西省政府昨日下午召開處級以上干部大會，通報“華南虎照片事件”相關人員處理決定，同時啟動為期3個月的政府機關作風整頓教育活動。另外，陜西方面拒絕了所有采訪周正龍的要求。
關于周正龍案，本人從未發表過任何評論，一直在期待相關政府給出一個讓人信服的結果，這個結果出來后實在忍無可忍，不禁要三問陜西省政府。
一問陜西省政府
憲法第三十五條規定，中華人民共和國公民有言論、出版、集會、結社、游行、示威的自由。周正龍是中華人民共和國公民，雖然因參與造假詐騙被拘押可能面臨三年牢獄之災，但他現在未經審判，只能稱其為疑犯，且政治權力未被剝奪，憲法賦予他的權力沒有任何改變，具有言論權和言論自由權，也具有委托他人包括記者代為言論的權力，記者應該是目前周正龍向社會發布言論的主要渠道，目前周正龍并沒有發布拒絕見記者的個人聲明，并沒有放棄委托記者代言權，請問陜西省政府，你阻斷公民的言論渠道剝奪了周正龍至少是部分言論權，是誰賦予了你凌駕于憲法之上的權力？
二問陜西省政府
國家目前尚未出臺新聞法，媒體的新聞采訪權還沒有明確的法律規定，但自覺接受新聞媒體監督是執政為民行政理念的不可或缺的具體措施，為什么黨和中央政府要樹立執政為民的理念，勿庸諱言，就是因為少數下級政府存在著行政不為民的現象，這種不良現象只有通過黨紀、國法、政府監察、新聞監督和公民檢舉舉報五個監督舉措綜合實施到位才能克服，其中任何一個舉措的缺失都是為執政不為民提供的平臺，請問陜西省政府，你拒絕媒體所有采訪周正龍的要求，是不是把自己置于了媒體監督的真空地帶?是不是剝奪了民眾的知情權？民心不可欺，讓周正龍出來說話，是對憲法的尊重，是對人權的尊重，是對公眾的尊重，是對社會負責，即使周正龍出來胡說八道，那也是他的權力，無人能夠剝奪，公眾的鑒別力未必比你陜西省政府差，一個不尊重人權不尊重公眾不尊重自己社會責任的政府，執政能為民嗎？說出來的話能讓人信服嗎？
三問陜西省政府
有一門科學叫邏輯，符合邏輯的不一定是事實，但不符合邏輯的肯定不是實事。周正龍案現在定性為周正龍個人詐騙案。周是個農民，無論從哪個角度能力水平都不高，逐級騙過十三個政府官員包括主持工作的副廳級干部，不合邏輯；十三個政府官員共同的錯誤都是未履行法定程序對現場進一步勘察就草率信以為真，不合邏輯；在遭到包括許多專家的網友的一片打假聲中，這些官員不僅不去重新核查反而力挺，不合邏輯；一個詐騙案牽扯到十三個官員包括高級官員，這些官員只是受騙者，不合邏輯；一個小小詐騙案由省政府出面結案且歷時超長，不合邏輯；陜西省政府的如此做為，不合邏輯，凡此等等。符合邏輯的是，至少由這些人組成了某種共同利益團體，所以敢去冒此風險，一是自覺風險低，理由是現在發現了，以后發現不了也是正常的，可能是最后一只野生華南虎呢，無從考證嘛，二是利益驅使，這個利益就是政府的獎勵機制和政績考評機制，獎勵機制是由上級政府逐級向下兌現的，論功行賞嘛，不可能只獎勵周這個操作末端。獎勵機制本身和各級相關政府和官員都得到的相關獎勵才是真正觸發貪欲走向違法犯罪的根源，機制本身未必有錯，但是限制機制跑偏的層層的監督機制為什么一級也不起作用？這與陜西省政府在對待此案拒絕媒體監督的作法上有什么內在聯系呢？
報道說陜西省政府決定在近期一段時間進行整風，整風的對象是處級以上領導，整風內容是工作程序中的缺失，這種治表不治本的整風才是真正浪費行政資源，真正缺失的是對憲法和法律的尊重，是執政為民的理念，是有效的外部監督，是內部監督的有效性。因為民意的強大監督，相信周案不是終審，周永遠也只能是個馬仔，周正龍之冤不在于其犯罪本身,在于一人承擔不屬于一個人的罪責，但愿陜西省政府不要再因以行政處罰包庇影響阻撓刑事執法的司法公正承擔責任，拒絕監督的行政體現出的絕不是執政為民的理念，只能導致民意被違背甚至被踐踏，只能培養出更多以腦袋擔保虛假以政治生命為代價力挺虛假的百姓和官員，也只能讓陜西成為一個極具發展潛力的竇娥加工廠。民權不可侵，民心不可違，民意不可欺，三思啊！