<button id="imseu"></button>
  • <rt id="imseu"></rt>
    <li id="imseu"><source id="imseu"></source></li>
  • <button id="imseu"><input id="imseu"></input></button>
    <table id="imseu"></table>
  • <strike id="imseu"></strike>
    樓主: daiwei0216
    打印 上一主題 下一主題

    養豬業的6大騙局

    [復制鏈接]
    11
    發表于 2008-6-20 22:25:07 | 只看該作者
    不能這樣一概而論吧,這名“博士”應改稱“不是”。
    版權聲明:本文內容來源互聯網,僅供畜牧人網友學習,文章及圖片版權歸原作者所有,如果有侵犯到您的權利,請及時聯系我們刪除(010-82893169-805)。
    12
    發表于 2008-6-20 22:50:11 | 只看該作者
    只要我們用得安心,就算騙局我們也心甘情愿。
    13
    發表于 2008-6-21 09:13:19 | 只看該作者
    什么事都應該辨證地去看,什么藥都有實用條件,孤立地看就會走偏。
    14
    發表于 2008-6-21 10:10:18 | 只看該作者
    我們不能追求太完美的東西,世上沒有十全十美的,也就是沒有絕對化的東西,說的太絕對的話,只能是嘩眾取寵!
    15
     樓主| 發表于 2008-6-21 14:45:21 | 只看該作者

    原帖由 czy89497 于 2008-6-21 09:25 發表 能夠詳細解釋一下嗎謝謝

     

    第六點請在本期的養豬雜志上找。

    16
    發表于 2008-6-21 14:55:32 | 只看該作者
    一刀切的言論未必就不是第7個騙局。 認真對待每一個觀點,辯證分析后下結論也許更好。博士也有:deng: :deng: 的時候。
    17
    發表于 2008-6-21 15:12:58 | 只看該作者
    我看不一定,就超免來說,很早以前就存在爭議,但是有的豬場做著效果很不錯,我覺得事事不能以絕對論處,在沒有必要的豬場超免確實是個浪費。哪一個豬場的防疫都不是一樣的,適合自己的才是最好的。
    18
    發表于 2008-6-21 19:18:51 | 只看該作者
    我覺得不能說是騙局,只是養豬過程中的一個必然階段。
    19
    發表于 2008-6-21 19:41:46 | 只看該作者
    這帖子倒挺招人眼光的,呵呵呵 應該辯證的看,這六點別人可以找到理論依據,要是反駁的話我想最少也的拿出點理論依據來 是吧!!
    20
    發表于 2008-6-21 20:25:13 | 只看該作者

    回復 9樓 小葉子 的帖子

    樊福好博士 你如果看了全文得話就明白了,有一定道理。
    您需要登錄后才可以回帖 登錄 | 注冊

    本版積分規則

    發布主題 快速回復 返回列表 聯系我們

    關于社區|廣告合作|聯系我們|幫助中心|小黑屋|手機版| 京公網安備 11010802025824號

    北京宏牧偉業網絡科技有限公司 版權所有(京ICP備11016518號-1

    Powered by Discuz! X3.5  © 2001-2021 Comsenz Inc. GMT+8, 2025-9-23 21:35, 技術支持:溫州諸葛云網絡科技有限公司

    主站蜘蛛池模板: 平山县| 渝中区| 武邑县| 夏河县| 清河县| 沅江市| 达日县| 莫力| 上高县| 德化县| 师宗县| 兴仁县| 晋城| 永仁县| 潮州市| 定远县| 米泉市| 湘潭市| 会东县| 宝丰县| 肇东市| 高雄县| 嵊州市| 伊吾县| 板桥市| 岳阳县| 普洱| 磐安县| 衡山县| 东台市| 陆川县| 凤城市| 利津县| 元朗区| 清河县| 北宁市| 崇仁县| 楚雄市| 井研县| 河北区| 灵寿县|