不是為人民服務(wù)所為

xh草中寶 · 發(fā)表于 2008-6-19 11:41:15

整天圍繞病因的周圍去防病,不是治本的關(guān)鍵,虧損的是養(yǎng)豬戶,賺錢是他人,

田玉安 · 發(fā)表于 2008-6-19 12:10:04

我們不要單純?nèi)タ床。攸c工作應(yīng)放到飼養(yǎng)管理，疾病防制，棚舍建設(shè)上，去給養(yǎng)殖戶進(jìn)行指導(dǎo)。

chengying · 發(fā)表于 2008-6-19 12:47:38

pp:huahua:

fada123456 · 發(fā)表于 2008-6-19 13:00:10

田玉安老師說的很對呀，我贊同。

郭兵 · 發(fā)表于 2008-6-19 21:30:23

是的，看到現(xiàn)在下邊很多買藥的老板，拿著自己的藥不斷的去忽悠養(yǎng)殖戶，我真的看的有點生氣。養(yǎng)豬的容易嗎？請別在忽悠了，給他們的豬只好的營養(yǎng)和好的環(huán)境，讓他們進(jìn)行科學(xué)的去飼養(yǎng)！別再忽悠養(yǎng)殖戶了

郭兵 · 發(fā)表于 2008-6-19 21:32:19

是的，看到現(xiàn)在下邊很多賣藥的老板，拿著自己的藥不斷的去忽悠養(yǎng)殖戶，我真的看的有點生氣。養(yǎng)豬的容易嗎？請別在忽悠了，給他們的豬只好的營養(yǎng)和好的環(huán)境，讓他們進(jìn)行科學(xué)的去飼養(yǎng)！別再忽悠養(yǎng)殖戶了。
為什么他們不從豬的飼養(yǎng)上去給養(yǎng)殖戶做指導(dǎo)呢，而非要把這藥那藥不斷的用在豬上，養(yǎng)殖戶即花了錢還是豬只產(chǎn)生了耐藥性
如果讓一個正常的人天天去吃藥，能受得了嗎

xh草中寶 · 發(fā)表于 2008-6-19 22:58:46

說對了,現(xiàn)還有人在火里加柴,不會在火里減碳,還說是真理,現(xiàn)在獸藥鋪多了,豬病不減反而多了,惡性循環(huán),環(huán)保嗎?

山中的漫游者 · 發(fā)表于 2008-6-19 23:07:34

減碳與疾病什么關(guān)系？簡直是偷換概念

xh草中寶 · 發(fā)表于 2008-6-20 00:12:03

通曉的道理誰都懂,唯獨是你.

vetxy · 發(fā)表于 2008-6-20 01:35:47

我想得看清這其中有兩方面的問題吧。

第一，那些不懂裝懂為了商業(yè)利益而誤導(dǎo)養(yǎng)殖戶的人的行為是應(yīng)該責(zé)備的。這無可置疑。

第二，但是不能就說不能根據(jù)病因去預(yù)防疾病吧。誠然，豬養(yǎng)的好病會少；不過反過來看為什么有病？就是因為豬不可能完全養(yǎng)好啊，不是嗎？如果大家都承認(rèn)豬不能100％“養(yǎng)好”，那么就要適當(dāng)?shù)母鶕?jù)病因去做相應(yīng)的預(yù)防。預(yù)防不單止是用藥，也有疫苗。而且廣義來說，這些根據(jù)病因預(yù)防的策略也屬于“養(yǎng)豬”的一部分。

總的來說，我的觀點是，世界范圍內(nèi)養(yǎng)豬都會根據(jù)病因預(yù)防的，所以這個方法和思路應(yīng)該是沒有太大問題的。不過如果是不懂獸醫(yī)不懂藥的人，為了商業(yè)利益刻意甚至胡亂強(qiáng)調(diào)用藥，這是堅決要抵制的。