請同仁們學術打假：關于黃顙魚體色的一篇抄襲文章

adoujun · 發表于 2008-3-18 15:27:52

魚類體色一直是大家關注的話題。近日我也在查一下有關方面的文章。總的來看，對于具黃體色的魚類，添加葉黃素較為有效。冷向軍(2003)曾在胡子鯰上有報道；近來發現一篇文章，是葉黃素在黃臘丁上的應用(吳華昌,2005)，以為有新東西，打開一看，其主要數據居然和冷向軍(2003)的一模一樣！只是換了條魚名而已！甚感震驚！這是明目張膽的抄襲行為！請同仁們予以充分的揭露！本想將兩篇文章一并發上來，可不支持PDF格式，現將二文的出處及作者等信息公布于下，感興趣的朋友可自查之。如有需要的,可發，adoujun@126.com 郵箱。

葉黃素對黃臘丁體色影響的研究.吳華昌，鄧靜(四川理工學院生物工程系，四川自貢643000)發表于《糧食與飼料工業》2005年第10期，40-41(抄襲他人)

原文為：飼料中添加葉黃素對胡子鯰體色的影響。冷向軍等(上海水產大學，上海市軍工路334號，200090)，發表于《水產學報》2003年第一期，38-42。

bonderic · 發表于 2008-3-18 15:38:35

現在有不少這種學術腐敗的現象，恥辱呀。

water · 發表于 2008-3-18 16:18:25

建議將此貼設為抄襲大聚會。以正學術風氣，警示后人！

wanglf69 · 發表于 2008-3-18 17:58:22

恥辱的抄襲行為,應給予堅決的打擊.

AYU · 發表于 2008-3-18 19:11:08

:lairen: 學術造假啊！堅決打擊！

來源：華商報　
復旦大學通告三起學術違規事件調查處理結果
復旦三教授剽竊被處罰

　　經過認真調查，復旦大學學術規范委員會24日公布通告，對外通告校內教授三起學術違規事件及處理結果，對舉報涉及的外文學院、附屬眼耳鼻喉科醫院和信息學院的有關教師進行通報批評、停止招收研究生等不同的處理。

　　復旦曝家丑嚴打學術造假

　　今年5月以來，復旦大學學術規范委員會收到了校內外三起有關論文（出版物）涉嫌抄襲的學術違規舉報，當事人分別為復旦外文學院陸姓教授、復旦大學附屬眼耳鼻喉科醫院遲姓教授、復旦信息學院研究生葉某及其導師顧姓教授等。接報后，復旦大學學術規范委員會立即進行了相應的調查核實，經查發現，三起舉報基本符合事實。

　　復旦大學有關負責人表示：學校“自曝家丑”，旨在引導教師正確對待學術研究中的名和利；反對在科學研究中沽名釣譽、弄虛作假，倡導良好的學術研究氛圍。據了解，校方以通告形式面向全校師生公開通報本校的學術違規情況，在國內高校尚不多見。

　　編寫教材搞抄襲收回銷毀

　　學術規范委員會認為，復旦外文學院陸姓教授及數位青年教師共同編寫的《研究生英語論文及應用文寫作》（復旦大學出版社2006年出版）一書，確實嚴重抄襲國外公開出版的書籍。建議復旦外文學院不再續聘陸姓教授，并建議復旦大學出版社將存書全部銷毀，已經發行的也盡可能收回處理，建議復旦研究生院撤銷該教材，并對陸姓教授申報的課題（包括資助的經費）追加處理。

　　博士后剽竊指導教師受罰

　　2007年7月中旬，互聯網上出現了一封匿名信，舉報復旦大學遲姓教授在“中華耳鼻咽喉——頭頸外科雜志2006年2月第41卷第2期第132頁一文中，實驗結果中的圖片”涉及造假、剽竊。

　　學校審查發現，舉報信中涉及的“造假、剽竊”文章的第一作者是劉某，他于2004年9月至2006年7月期間在復旦大學附屬眼耳鼻喉科醫院做博士后，而共同署名的遲姓教授，是劉的博士后工作指導教師。文中，劉某竊用了他人的部分圖片來說明觀點，文章的其他作者（包括遲姓教授）對其剽竊行為并不知道。

　　日前，復旦大學對此作出處理，確定論文實屬抄襲，取消并收回劉某博士后出站證書，考慮到該論文的抄襲是劉某個人行為，遲姓教授負有把關不嚴的責任，給予遲姓教授停止招收博士后兩年的處罰。

　　導師、弟子合寫論文抄襲

　　2007年8月14日，新語絲網站出現“復旦大學信息學院葉某及其導師顧姓教授兩篇論文涉嫌抄襲”的帖文，稱葉某的一篇英文論文和由此文翻譯而成的內容基本相同的中文論文“在數據網格環境中可靠獲取分布式數據的方法”部分內容涉嫌抄襲另外一篇論文的內容。據復旦大學調查，顧姓教授是葉某的研究生導師，兩人合作的論文有明顯的抄襲之嫌。

據此，復旦大學開除葉某研究生學籍；考慮到導師顧姓教授在葉某抄襲問題上負有不可推卸的責任，復旦研究生院決定暫停顧姓教授兩年內招收研究生資格。此外，學校同意顧姓教授辭去信息學院副院長職務的請求。