植酸酶的騙局?

daijixin1

原帖由 陳榮義 于 2008-3-21 19:36 發表
是的,通過調整鈣磷的比例,使豬只不能快速拉長,加快肌肉沉積速度的結果.

你們搞的這么精確？呵呵

方槍槍

個人觀點：植酸酶和非淀粉多糖酶一樣，菌種的差異造成了穩定性及潛在價值的差異
國產所謂耐熱酶這幾年發展也很快，大腸桿菌型的現在一些廠家也相對成熟了

同時

原帖由 方槍槍 于 2008-3-28 09:35 發表
個人觀點：植酸酶和非淀粉多糖酶一樣，菌種的差異造成了穩定性及潛在價值的差異
國產所謂耐熱酶這幾年發展也很快，大腸桿菌型的現在一些廠家也相對成熟了

呵呵,謝謝,這話還比較專業

龍城飛將

現在都是菌種畢赤酵母型的了，質量穩定性更高了

scling

各位同行朋友：
　　大家說的沒錯，植酸酶已經應用比較成熟．目前，就產品本身來講，市場上不同類型和檔次的產品均有．在蛋雞，豬和肉禽的粉料中使用基本成熟．隨著高端產品，耐高溫植酸酶和液體植酸酶的出現，在畜禽制粒料中的應用也越來越廣泛．

　　具體使用替代方法可因您的具體情況而定，但目前有相對統一的推薦使用方法．如需要，我可以發給大家．我的郵箱是chunlingsong@163.com．

　　總之，在保證安全替代和飼料質量的前提下，又節約成本，可是大家比較關注的喲！

[ 本帖最后由 scling 于 2008-4-8 16:32 編輯 ]

dengxianfeng

想問一下，目前植酸酶在水產中的應用情況怎么樣呢？看資料有人在羅非魚中有過實驗，預處理原料的，效果還是有

yyt

實際上，有效磷取值的高低與否，還受到你原料中有效磷取值高低的影響，每個配方師數據庫中原料數據是不會相同的，而有效磷是否足夠的評判標準不同時，結果也就不同，比如：以最大生長速度評判時，是一個標準；以骨骼灰分含量最高時也是一個標準；以骨骼抗折能力評價時會得到另一個標準；以是否獲得最佳產品性價比時會是一個更加靈活的標準，等等，仔細研究，這個問題其實是很復雜的。但是可以肯定地說，2004農業部的標準絕對是一個嚴重浪費磷源的標準。

龍城飛將

這確實是個問題,磷到底多高才合適呢?

ananben

聽張若寒老師講過2次課，我對植酸酶的效果深信不疑，但對其在豬雞日糧中使用的前提條件還缺乏認識，

阿良

請教盧博一個問題,降低有效P后,豬體型粗短,生長性能如何,如果生長性能沒有變化,這還是一個好事了