顆粒料真的比粉末料性價比高嗎？

wangguanbao · 發表于 2008-1-16 12:57:47

顆粒料也有一些缺點，很重要的一方面就是制粒過程中的熱效應對飼料中非淀粉多糖組分的改變使得沙門氏菌在腸道內更容易定植。只能說是各有優缺點，所以在歐洲很多豬場采用的是飼喂發酵液體飼料，較好的解決了粉料和顆粒飼料的矛盾問題。

zly · 發表于 2008-1-16 14:27:47

無論哪一種飼料,發展成顆粒飼料是必然的,這都是從飼料的推銷方面考慮的!

牧童 · 發表于 2008-1-16 14:41:53

回樓主:我這里有紅土
加到料里
制粒方便
多加了降低成本
但是這種顆粒料比不加紅土的粉料質量,
還敢說嗎?????????

excel · 發表于 2008-1-16 15:29:51

我只知道同樣配方，快大肉雞料，顆粒料比粉料效果好。豬料試驗結果似乎差別不明顯，大家做過試驗就知道了！

li0773 · 發表于 2008-1-16 23:29:43

豬粉料半干濕喂差異不明顯，否則粉料的浪費大不如顆粒料。

zjhkc · 發表于 2008-1-17 08:36:50

不能一刀切，具體問題具體分析。

fangke3546 · 發表于 2008-4-6 23:28:56

好象國外最近流行粉料

jdlzzm · 發表于 2008-4-7 00:17:01

粉料又合算, 又長豬 .

donkey · 發表于 2008-4-9 21:02:48

我覺得做粒料就是節省人力。我國目前有自己的國情不一定跟外國走。

hyzhanghua · 發表于 2008-4-13 14:58:31

鄧小平說過“不管是黑貓白貓逮住老鼠就是好貓”，不管是顆粒的還是粉狀的只要質量穩定就好老百姓肯定是這樣認為

顆粒料真的比粉末料性價比高嗎？