假如都學東莞禁養豬

和興 · 發表于 2007-12-6 14:50:29

一個居住幾百萬人口的地市，卻要全面禁止養豬，這個禁令可以稱得上是“世界上最牛的禁令”。假如都跟學成風，每個地方都禁止養豬，不要說肉價飆升，倒要問問老百姓還要不要吃肉？這個禁令無疑是荒唐的，但荒唐禁令卻在我們的現實之中。據報道，東莞市就決定從2009年1月1日起,在全市范圍內禁止養豬。按該市市長李毓全所說的,那就是東莞現有75萬頭生豬帶來的污染排放量,相當于450萬人口的污染排放量,要新建一座日處理132萬噸的污水處理廠,才能有效凈化處理。但對于東莞這樣一個工業城市來說，這種污染究竟能占據多大的比例？（2007年12月5日《南方都市報》）
     其實這不是禁止養豬的理由，而是一種懶政的表現。如果因為污染就禁止養豬，那么人吃飯就要屙屎，是不是要禁人吃飯呢？有資料表明，喂養一頭豬的污染排放量相當于１０個人的污物排放量；喂養一頭牛的污染排放量相當于３５個人的污物排放量；飼養一只雞、鴨的污染排放量相當于３個人的污物排放量。是家禽動物都有污物排放，是不是都要禁止？前不久媒體報道了河北省成安縣的農民收割玉米就要辦《秸稈放倒證》，不辦就罰款。要農民辦《秸稈放倒證》的理由，是一些地方的農民焚燒秸稈污染空氣，不利于土地生態環境的保護。甚好，他們還沒有因農民焚燒秸稈污染空氣而禁止種玉米，如果也學東莞的做法那就糟了，老百姓都得餓肚子。
    自古是“豬多肥多糧多”，且大力提倡養豬業。俗話說：“豬糞是一個寶，農田少不了。”政府咋就還要禁止養豬了呢？農民使用化肥多了，使用農家肥少了，如今的農田越來越貧瘠，土壤越來越板結，這已是一個當前不可忽視的問題，作為地方政府應該鼓勵農民用農家肥攺變土壤。東莞市政府何不把這些豬糞無償送到農民莊稼地里去？這樣不僅不會造成污染，而且肥了農民的莊稼。說到底還是怕麻煩，怕財政需要開支，還不如一禁了事的好。我不知道東莞市市長李毓全看過《國務院關于促進生豬生產發展穩定市場供應的意見》沒有？這個《意見》寫得明明白白：“任何地方不得以新農村建設或整治環境為由禁止和限制生豬飼養”。并明確指出，發展生豬生產、穩定市場供應的主要責任在地方人民政府。各地區要提高對生豬生產重要性的認識，全面落實“菜籃子”市長(行政領導)負責制的各項要求，抓緊實施促進生豬生產的各項政策措施，妥善解決生豬生產基地建設、品種改良……各城市要在郊區縣建立大型生豬養殖場，保持必要的養豬規模和豬肉自給率。國務院這個《意見》是今年7月30日頒布的，東莞市為何要背道而馳呢？全面禁止不要說保持必要的豬肉自給率，那得全面調進生豬。
    養豬本來就是農民賺錢的一種方法，現在全市禁止養豬了，那東莞市一些貧窮的人誰來照顧？“一律禁養”的政策，雖然保障了市區環境，卻沒能兼顧養豬戶的利益。政府本該通過政策調控，讓享受了環境利益的社會群體，對養豬戶的損失予以補償。但從報道中看，政府卻忽略了這一相對“小眾”的群體。作為政府官員理應懂得，享受了環境利益的市民和養豬的村民，都是“最廣大人民群眾”。
     報道中有一個事實尤其值得我們關注,養豬戶蘇慶源早在兩三年前就已清楚將要搬走,就已在博羅、惠陽等地尋覓合適的地方。“可惜一直沒有找到。”蘇慶源表示在珠三角現在難覓可以養豬的地方,所以他現在非常茫然。
    蘇慶源的茫然實質上是一種趨向，這種趨向表明越來越多的地市在禁令養豬。如果全國各地都學東莞禁止養豬，那么，吃肉就成了一個真正的大問題