豬“高熱病”＝“變異藍耳”？

tangren77 · 發(fā)表于 2007-6-29 09:14:22

　　做為一名獸醫(yī)研究人員，我只想罵中國的行政主管部門是垃圾，是騙子，是一群最該死、不付責任的“豬”。是“變異藍耳”嗎？

　　首先，官方所述“變異藍耳”基因有30個bp變異，但該變異序列2001年GenBank中就有HB－1的報道！并不是什么新鮮東西。

　　其次，中國的藍耳病一直是大問題，凡是在規(guī)模化豬場工作的人員都知道，很少有藍耳檢測為陰性的豬，為什么此時爆發(fā)，且只有氣溫升高的時候爆發(fā)，官方不要在這時用藍耳來籠統(tǒng)概括“高熱病”。

　　第三、“藍耳病”會造成這么大損失嗎？為什么肥豬也發(fā)病，而且很多場最先從肥豬開始，不符合原則與規(guī)律！

　　第四、變異藍耳苗是垃圾，往往免疫后15天，22天，抗體最高時，照樣發(fā)病。

　　第五、病理解剖僅用藍耳解釋，說不過去?！翱赡苡行虏≡俜阶詈每刂撇∝i流通”。

更多養(yǎng)豬資訊、行情、精華資料請登錄中國畜牧人網(wǎng)站養(yǎng)豬頻道：

http://www.www12347.com/pig/

軌跡 · 發(fā)表于 2007-6-29 14:21:23

支持樓主，有很多專家都持有以上觀點。

山中的漫游者 · 發(fā)表于 2007-6-29 15:13:59

有道理，但是不要罵人阿

lionpig · 發(fā)表于 2007-6-29 17:01:36

　　呵呵嚴重同意樓主的意見，今年見到田克恭，就是他提出該病是變異PRRS的，他說對病理不懂沒有能回答我提出的病理變化出現(xiàn)的原因，而且他也說現(xiàn)在也只有他分離出變異PRRS的毒株（與HB－1的親緣關系最近），而且認為自家苗對未發(fā)病的豬有保護力。

　　而且現(xiàn)在俺遇到的病例與前一段時間的病例又有不同，現(xiàn)在的死亡率相對要低一些，而且豬的死亡從我的剖檢出發(fā)來看基本上都是由于炎癥把自己給淹死了，另外細菌感染的狀況很嚴重，且往往看到除有PRRS的表現(xiàn)外還有pcvII、cSF、APP、HPS混合感染的跡象。

　　ps：由剖檢和實踐來看王博士提出的治療方案是有效的，我做過對處理方案做了一些改變后（添加了抗生素和中草藥），在去年發(fā)病時候病豬的死亡率控制在30％以下，今年由于病本身發(fā)生一些變化，基本上可以控制在10～20％之間。

山中的漫游者 · 發(fā)表于 2007-6-29 19:46:06

樊福好：1968年9月生，安徽合肥人，華南農業(yè)大學預防獸醫(yī)學博士，現(xiàn)任廣東省養(yǎng)豬行業(yè)協(xié)會技術部部長、農業(yè)部種豬質量監(jiān)督檢驗測試中心基因分析室負責人；曾經(jīng)在美國、以色列等國家開展獸醫(yī)臨床學和分子生物學的合作研究，目前主要從事豬病的分子生物學、分子免疫學和疾病預防控制研究；病原譜差異性理論創(chuàng)始人，開創(chuàng)了新的基因檢測技術(2KONW技術)，具備豐富的豬病控制理論和良好的實驗室檢測分析技術。
他的基因診斷技術，是我見過的生產一線第一人。
　　
　　
　　全面防治為時尚早

　　南方農村報：農業(yè)部已經(jīng)確定豬“高熱病”的發(fā)病病因是高致病性豬藍耳病的變異毒株，這樣的確診是否具備絕對的權威性？是否意味著對豬“高熱病”疫情的研究已經(jīng)從確診階段進入全面防治階段？

　　樊福好：病原的確診是一個科學嚴謹?shù)倪^程，它涉及到病原的分離、動物的選擇、病原特性的研究、病例的復制、免疫實驗等非常繁雜的過程，必須保持謹慎的態(tài)度。據(jù)我了解，去年下半年以及今年夏季豬病發(fā)生的規(guī)律，即流行病學特征均存在著較大的差異。這其中是一個病原在起作用，還是許許多多病原共同起作用？我個人認為還有待進一步研究。對于所謂的“高熱病”研究應該說是才剛剛開始，現(xiàn)在談已經(jīng)可以進行全面防治還為時尚早。

　　南方農村報：您認為，高致病性豬藍耳病傳播的主要途徑是什么？

　　樊福好：藍耳病傳播的途徑很多，包括直接接觸、短暫的空氣傳播和飲水污染的傳播等，但易感豬是主要的傳播因素，消除豬群中的易感豬對于控制藍耳病意義非常重大，易感豬的清除可以通過疫苗接種的方式或馴化的方式來解決。

　　南方農村報：針對高致病性豬藍耳病，目前生產上有哪些有效的防控措施？市場上流通的疫苗是否有效？中國動物疫病控制中心和中國獸醫(yī)藥品監(jiān)察所研制的新型滅活疫苗的效果是否值得期待？

　　樊福好：藍耳病是一個免疫功能損害的疾病，它造成的其它病原感染遠遠比其本身更為嚴重。所以，防治藍耳病的重點應是藍耳病和其它病原的雙重控制。目前，市場上流通的藍耳病疫苗確實很多，有些疫苗在控制母豬流產方面確實有作用，但總體上，其質量參差不齊，不能說都有效，有些甚至有害。

　　據(jù)了解，中國動物疫病控制中心和中國獸醫(yī)藥品監(jiān)察所研制的新型滅活疫苗很快就會推向市場，其效果當然值得期待，希望這個滅活疫苗會產生意想不到的效果。但目前，其對于“高熱病”的作用，我個人還是持觀望態(tài)度。
　　
　　強制免疫尚不成熟

　　南方農村報：從去年至今高致病性豬藍耳病疫情暴發(fā)的情況分析，中小型豬場和散養(yǎng)戶的發(fā)病率比較高，養(yǎng)殖環(huán)境與疫病暴發(fā)之間是否有必然的聯(lián)系？中小豬場和散養(yǎng)戶應該如何防治高致病性豬藍耳??？

　　樊福好：確實，這次疫情在中小養(yǎng)殖戶中比較嚴重，但并不表明大的養(yǎng)殖企業(yè)就沒有發(fā)生。養(yǎng)殖環(huán)境與疾病暴發(fā)有著必然的聯(lián)系，但我們還應該考慮整個行業(yè)的養(yǎng)殖生產模式，無論豬場大小。對于中小豬場來說，當務之急還是減少不必要的疫苗接種和藥物添加。

　　南方農村報：有些豬場出現(xiàn)豬只接種藍耳病疫苗后發(fā)病、死亡的情況，發(fā)生這種情況的可能原因是什么？什么類型的豬場必須接種藍耳病疫苗？是否應該實施強制免疫？

　　樊福好：接種藍耳病疫苗后發(fā)生豬只死亡的原因很多，包括疫苗的質量，也包括豬群本身的狀況等，不能一概而論。雖然抗體對藍耳病毒的作用不是很大，但藍耳病毒對于豬群抗體陽性率比較高的豬場并不能造成大的損失。

　　藍耳病的免疫是個令人非常迷惑的領域，其免疫效果也不可能立竿見影，往往需要1－2個月的時間?？贵w陽性率低的藍耳病陽性豬場可以考慮接種質量過關的疫苗或通過風土馴化提高抗體陽性率。我認為目前強制免疫的條件尚不成熟，不宜過早考慮。
　　
　　藥品保健必須摒棄

　　南方農村報：如今，養(yǎng)豬過程中大量使用抗生素和疫苗已經(jīng)成為行業(yè)內的潛規(guī)則，這樣給產業(yè)帶來的不良后果有哪些？應該如何引導養(yǎng)殖戶正確使用藥物和疫苗？

　　樊福好：去年所謂的“高熱病”的出現(xiàn)，在很多情況下，都與大量使用抗生素和疫苗有關。在藥物和疫苗的使用上，我們必須更正一些觀念。很多豬場都是在發(fā)病以后才使用疫苗，但疫苗是用來預防疾病的，而不是像現(xiàn)在這樣用來治療疾??；藥物是用來治療疾病的，而不是像現(xiàn)在這樣用來預防疾病。很多豬場健康狀況本來就很好，但還是使用藥物，并美其名曰“藥物保健”。藥物保健的概念是存在于當前養(yǎng)殖行業(yè)中的最大誤區(qū)，必須堅決予以擯棄，否則培養(yǎng)出耐藥細菌以后，后果將不堪設想。

　　南方農村報：近年來接連暴發(fā)豬病疫情，有哪些經(jīng)驗和教訓值得總結？

　　樊福好：近年來發(fā)生的豬疫情再次提醒我們，必須對當前的養(yǎng)殖模式進行較為徹底的反思。首先，政府部門必須深入調查研究，了解養(yǎng)殖企業(yè)在生產過程中的主要困惑是什么，由政府出面從整體上解決這些問題和困難，因為企業(yè)自身的能力是有限的。比如土地使用問題、環(huán)保問題、豬瘟疫苗的全面接種和隨之而來的停止接種等，這些都應該由國家組織，制定中、長期規(guī)劃和相關措施；作為企業(yè)，也應該有長久的觀點，不能光看眼前利益，要從行業(yè)出發(fā)、從人民的需要出發(fā)，保持公德心，讓整個行業(yè)都能夠持續(xù)、健康發(fā)展；作為政府顧問的專家隊伍，更應該從科學的角度出發(fā)，從整個行業(yè)的利益出發(fā)，幫助政府出謀劃策，而不能僅僅成為某些企業(yè)產品的代言人。

我支持樊博士的觀點，從臨床上和治療經(jīng)歷中，感覺高熱病不是那么簡單的一個變異株的藍耳病毒。

lionpig · 發(fā)表于 2007-6-29 20:24:59

　　怎么說呢，按照田克恭的說法，他們是從病豬的大腦分離出病毒的，實驗尤其是動物回歸實驗，他們做了，取得了預期的效果。
　　樊博士的部分觀點，我贊同；今年6月的廣東省種豬拍賣會上，他也就高熱病、cfs等問題做了專題講座，他是不贊同使用nvdc—jx1A株疫苗的，并認為必須考慮到ADE對PRRS免疫的影響；同樣的他也對所謂的藥物保健持保留態(tài)度，其實很多病沒來之前投藥保健確實是沒有用處的，尤其是弓形體病（華南農業(yè)大學的老師做過相關實驗），不過他的觀點被大家廣泛接收還有一個過程。