評(píng)價(jià)一個(gè)產(chǎn)品的質(zhì)量怎么樣,應(yīng)該放到一個(gè)系統(tǒng)中去看

huyanwei

評(píng)價(jià)一個(gè)產(chǎn)品的質(zhì)量怎么樣,應(yīng)該放到一個(gè)系統(tǒng)中去看!
我們常常在說(shuō)這個(gè)產(chǎn)品好,那個(gè)產(chǎn)品不好,
一般都是在站在一個(gè)時(shí)間點(diǎn)或一個(gè)很短的時(shí)間段去評(píng)價(jià)的
事實(shí)上是這樣嗎?這樣肯定不科學(xué)
就拿蛋雞這個(gè)周期稍長(zhǎng)的動(dòng)物來(lái)說(shuō),簡(jiǎn)單去評(píng)價(jià)產(chǎn)蛋雞料質(zhì)量怎么樣就不科學(xué)了
它在育雛期體重達(dá)標(biāo)嗎?育成期脛長(zhǎng)達(dá)標(biāo)嗎?等等
都直接關(guān)系到后來(lái)生產(chǎn)性能的發(fā)揮
好,這就需要我們有個(gè)系統(tǒng)的概念,站在系統(tǒng)的高度去評(píng)價(jià)
短期效應(yīng)不能說(shuō)明任何問(wèn)題

山中的漫游者

對(duì)阿，評(píng)價(jià)任何東西都以它前所處的系統(tǒng)來(lái)看，對(duì)人也是如此

狗王面包

養(yǎng)雞養(yǎng)豬都是蓋棺論定 殺了他再算賺了多少錢(qián)這才算數(shù)

mzscym

養(yǎng)雞養(yǎng)豬都是蓋棺論定 殺了他再算賺了多少錢(qián)這才算數(shù)，說(shuō)的不錯(cuò)

cph

說(shuō)話就是這么入木三分，有道理，佩服！

gbmmr

原帖由 huyanwei 于 2007-3-18 19:21 發(fā)表
評(píng)價(jià)一個(gè)產(chǎn)品的質(zhì)量怎么樣,應(yīng)該放到一個(gè)系統(tǒng)中去看!
我們常常在說(shuō)這個(gè)產(chǎn)品好,那個(gè)產(chǎn)品不好,
一般都是在站在一個(gè)時(shí)間點(diǎn)或一個(gè)很短的時(shí)間段去評(píng)價(jià)的
事實(shí)上是這樣嗎?這樣肯定不科學(xué)
就拿蛋雞這個(gè)周期稍長(zhǎng)的動(dòng) ...

贊同上面的觀點(diǎn)。
還用蛋雞作例子：蛋雞羽毛的生長(zhǎng)和存留直接關(guān)系到產(chǎn)蛋高峰和生產(chǎn)期的長(zhǎng)短，而不是一周時(shí)間的產(chǎn)蛋率的變化；經(jīng)常看到那種快沒(méi)毛的蛋雞，產(chǎn)蛋率在早期高峰時(shí)就已經(jīng)損失至少一個(gè)月的高產(chǎn)，同時(shí)也縮短生產(chǎn)期1~2個(gè)月；據(jù)說(shuō)河北更有離譜的，開(kāi)產(chǎn)三個(gè)月就淘汰了，那些雞被稱(chēng)為“三叉戟”，頭上一撮毛，一邊翅膀一撮毛，這也是飼料企業(yè)惡性競(jìng)爭(zhēng)和毫無(wú)責(zé)任感的企業(yè)和“配方師”的“杰作”。

老楊

肉雞也是相同的道理,前期長(zhǎng)骨架,但有的養(yǎng)殖戶(hù)就是不信,只要前期不肥(瘦),立馬換料,根本不看全程,可換了肥的料,又得了猝死癥,他們還不知道死的原因,連瘦雞(本錢(qián))都沒(méi)有了,還賺什么錢(qián)?

lzc1226

所以我們不能一味的滿足養(yǎng)殖戶(hù)，而要出大力氣去引導(dǎo)他們，這樣養(yǎng)殖戶(hù)能賺錢(qián)，我們的日子也好過(guò)

阿藍(lán)之風(fēng)吟

養(yǎng)雞養(yǎng)豬都是蓋棺論定 殺了他再算賺了多少錢(qián)這才算數(shù)!說(shuō)的沒(méi)錯(cuò)，但是企業(yè)也要負(fù)責(zé)任的去引導(dǎo)，投機(jī)取巧是以前的做法，好口碑的公司自然有好口碑的產(chǎn)品。

ywj157

我認(rèn)為優(yōu)秀的產(chǎn)品還需要用戶(hù)科學(xué)的使用.