血漿生物安全性－－－－大討論

山中的漫游者

血漿在噴霧過程中，細(xì)小的氣霧微粒，直接暴露在200度的熱空氣中，與病原在組織中還不相同。

shenmallh

但是，我們還有很多未知的其他生物，如病毒，高溫是殺不死，還有待研究？？？

小農(nóng)民

請給我一份吧，謝謝領(lǐng)導(dǎo)！！
hzy110110@yahoo.com.cn

lmglangzisulen

原帖由 閩一豬農(nóng) 于 2007-3-8 13:51 發(fā)表
關(guān)于血漿的安全性，也談?wù)剮c看法：
1、為什么廣東、福建、上海使用血漿較為普遍，且規(guī)模化豬場較多，而高熱病沒有江西、湖南、安徽鬧的嚴(yán)重，這些省份可是很少使用血漿并且以散養(yǎng)居多。因此個人認(rèn)為還是應(yīng)當(dāng) ...

很同意這位老兄的觀點，因為很理性很客觀。
我也想針對血漿蛋白粉的生物安全性說幾個問題：
1、有的所謂的專家經(jīng)過調(diào)查、數(shù)據(jù)分析等深入實際的研究了么？否則憑空臆想的結(jié)果本身就是可笑的，而臆想到歸罪于他人則是非常可怕的。法律上定罪時要講究證據(jù)的。我想我也沒有必要把有臆想癥的人說的話當(dāng)一回事情，但使得我更加感慨中國的畜牧獸醫(yī)行業(yè)。
2、從技術(shù)層面上來說，美國某蛋白質(zhì)公司作過深入的科學(xué)實驗：將不同的病源微生物加入到豬血原料中去，經(jīng)過高壓噴霧加工工藝后，產(chǎn)品完全符合要求。國內(nèi)有些廠家已經(jīng)開始從事這方面的試驗研究，相信不久大家就能聽到這相關(guān)的消息。
3、國內(nèi)很多知名的飼料企業(yè)，對于生物安全性的考慮，也在重視，因為這是市場的推動。在大形勢下，為什么還敢使用？？？我想他們肯定通過自己的針對動物園性飼料管理監(jiān)督技術(shù)打通了思想壁壘。
4，有誰能告訴我，曬的血粉，在中國使用了多少年？？？？現(xiàn)在難道就沒有著名的企業(yè)在使用么？？？有哪些豬場的發(fā)病歸罪于某飼料企業(yè)了么？


言而總之，血漿蛋白粉在國內(nèi)的生產(chǎn)才剛剛處于起步階段，盡管很多的不足，但需要整個行業(yè)的理性分析、理解交流、思考、甚至扶持。
以上僅僅是個人觀點，不高興的同志就拍板磚！

MNB12345678

血漿和血清蛋白粉的安全性可疑

cdliuq

血漿和血清蛋白粉的安全性可疑，關(guān)注中

wangxw

;1s:
很贊同。現(xiàn)在有的所謂專家是為他所服務(wù)的企業(yè)服務(wù)的，觀點可能對自身有利，而自己的問題就會絕口不提！據(jù)我們調(diào)查的數(shù)據(jù)，發(fā)病的豬場和有沒有用血漿沒有直接關(guān)系！

chengcai790602

選擇好的血漿蛋白粉，就要對供應(yīng)商進(jìn)行評估，供應(yīng)商是否有穩(wěn)定、安全的血源、是否有先進(jìn)的儲備設(shè)施和加工工藝，這樣盡量將風(fēng)險降至最低，畢竟仔豬斷奶時有應(yīng)急反應(yīng)，血漿蛋白粉可減輕應(yīng)急，提高免疫之功效嘛！

賀州八步獸醫(yī)

這個問題值得探討，應(yīng)該引起重視。

wangxw

我認(rèn)為把現(xiàn)在的問題歸結(jié)為血漿蛋白有失偏頗，大家看一下：大型豬場用血漿的多，然而發(fā)病的卻少，散戶很少用血漿，反而發(fā)病的多，怎么解釋？