偽狂犬的凈化經驗，供參考

小人物

新年第一帖，呵呵，荷蘭的經驗我們可以參考，不能說凈化，但可以實現良好的控制。

[ 本帖最后由 小人物 于 2007-1-4 16:06 編輯 ]

小人物

有興趣地看看，有問題大家一起討論，先把最好控制的豬病解決掉，先易后難吧

小人物

一個不是很成熟方案，大家在此基礎上可以參考

cuiyanhui

應該發展實驗室快速診斷

小人物

ELISA的時間大部分操作時間1.5-5hours，膠體金時間根短5-10分鐘，這是比較常用的兩種方法，根據實際情況選擇吧。

ljj0254

根據我們公司的經驗，偽狂犬陽性率高的豬場采用一年四次的普免方法，很快就可以凈化豬的偽狂犬。凈化的保持可以一年免疫2－3次。效果非常好。

zhanghb

原帖由 小人物 于 2007-1-3 20:29 發表
新年第一帖，呵呵，荷蘭的經驗我們可以參考，不能說凈化，但可以實現良好的控制。

很好的資料  謝謝

fisbon

IDEXX的資料有部分來自之前馬來西亞籍的技術人員楊銘先生之手，里面用的照片是楊銘的老師 Henry Too（朱興利）教授的照片。朱興利教授目前是梅里亞公司亞洲區技術總監。資料中對于檢測gB目的并不是表達的很好。我2004年9月與楊銘曾討論gB檢測的必要性，gB的特點在于非常敏感，只要檢測的到gB，就表示曾發生來自野毒或疫苗的感染（當然也可能是母源抗體），搭配gE抗體檢測，可用來判定疫苗是否產生作用。但由于活苗引起的保護力是以細胞免疫為主，因此gB的數值高低并不能用以評價疫苗的保護力。

朱教授在2002年應邀到臺灣為豬只重大疾病研討會演講偽狂犬清除計劃時，我也與之討論此事。楊銘的說法承自其師，對gB檢測的應用較接近事實，和這篇IDEXX的簡報略有出入。

不管是荷蘭也好、美國也好，我希望大家在模仿其他國家的清除計劃時，先回答我這個問題。如果你答的出來，才表示你確切知道怎么擬定清除計劃。題目是：
為什么荷蘭、美國、新西蘭.....每個國家的偽狂犬清除計劃都不一樣？

cxy0353

是還可以，但是試劑盒不止他一家阿，還有海博來的阿，效果也不錯的

fisbon

呵呵，沒人回答問題，看來問的太難了。:L

其實所有國家在疾病控制上，都會依據國家的需要（經濟、財務與商業層面）進行分析。新西蘭綿羊多，為國家主要產業，反而豬很少。清除計劃絕對不用活苗，因為綿羊可能會被弱毒苗感染。滅活苗可能有滅活不全的問題，也被禁用。僅能使用較貴的亞單位疫苗，全球只有梅里亞的技術能生產此種偽狂犬苗。為加速清除，所以新西蘭在陽性率降至15%~30%時就開始執行陽性豬撲殺計劃。在養豬業的成本損失很大，但卻可以有效的保護綿羊產業！

不同的清除計劃，清除速度都會不同，重點在各方面的成本與效益評估下，適不適合你的場。胡亂抄襲可能會出事的！