拖欠飼料款有可能被判刑，養殖戶和廠家應該重新審視賒銷營銷

IMCTT

　　賒銷在行業中是一種常見的營銷方式，促進了行業的發展但也造就了許多老賴。近日，福建一養戶長期拖欠豬飼料不還，私賣查封生豬觸犯刑法被判刑。以誠信為本，養豬人和飼料廠家也要提高法律意識，引以為戒。

長期賒購豬飼料不還擅賣被查封生豬 自首還錢也要獲刑

綜合閩南日報、東方今報等

　　福建養殖戶黃某長期賒購豬飼料不還，對法院查封生豬不以為然，私自將法院查封的生豬變賣。當法院將案件移送公安機關偵查，他這才意識到事情的嚴重性，急忙如數償還債務，但為時已晚。近日，觸犯刑法的黃某被南靖縣人民法院一審以拒不執行判決、裁定罪判處拘役五個月，緩刑九個月。

　　家住福建省南靖縣山城鎮的黃某是養豬戶，長期賒飼料欠下105717元，以經營不善、無力償還為由一直拖欠不還。2014年9月28日，飼料供應商將黃某告上法庭，并申請了財產保全，隨后法院將黃某養殖場內存欄的生豬大豬80頭依法查封，并告知查封期間生豬由黃某飼養、管理，未經該院同意不得私自出售、轉讓。同年11月5日，南靖法院判決黃某判決生效之日起10日內支付飼料供應商貨款105717元及利息。

　　然而，判決生效后，黃某不僅逾期未履行還款義務，還對法院作出的財產保全裁定置之不理，將已查封的生豬分兩次私自出售，得款約66000元用于償還其他個人債務，致使法院生效判決無法執行。

　　隨后，南靖法院以涉嫌拒執罪將黃某移交當地警方進行立案查處。聽聞此事，黃某這才意識到事情的嚴重性，2017年6月，他趕緊還清飼料款，在取得飼料供應商的諒解后，主動到公安機關投案自首。

　　法院審理后認為，被告人黃某對人民法院的判決、裁定有能力執行而拒不執行，情節嚴重，其行為已構成拒不執行判決、裁定罪。其案發后履行全部執行義務，自動投案并如實供述犯罪事實，是自首，依法可以從輕處罰，遂作出上述判決。

　　因故意拖欠飼料而被判刑，屢見不鮮

　　案例一

　　河南省武陟縣某村的丁某是鵪鶉養殖戶，生意還算過得去，但卻拖欠劉某的飼料款不給，甚至刻意躲藏了起來。2018年2月27日，在武陟縣法院開展的凌晨突擊執行行動中，執行干警終于成功將丁某控制并依法拘傳，丁某將飼料款6698元支付給申請人。

　　申請人劉某與被執行人丁某系買賣合同糾紛，后經武陟法院審理依法判決丁某在判決生效后十日內支付劉某飼料款6698元。因被執行人不履行判決義務，2017年7月20日，申請人向武陟法院申請強制執行。經過長期蹲點、跟蹤，執行干警終于摸清被執行人丁某的行蹤，在2018年2月27日的凌晨突擊執行行動中，一舉將丁某拿下，將其依法拘傳至武陟法院，丁某終于將飼料款6698元支付給申請人。

　　案例二

　　2017年11月，四川省廣安市一飼料商因豬場負責人鄧某拖欠飼料款催款無果，向廣安市廣安區人民法院起訴并申請對其生豬進行財產保全。

　　收到保全申請后，法官仔細審查作出了保全生豬的裁定。考慮到本案保全物品的特殊性，遂采取了特殊的保全措施：查封的生豬繼續由鄧某飼養，如要屠宰或販賣，必須征得申請人同意，并將銷售款提存到法院。

　　財產保全，是指人民法院在利害關系人起訴前或者當事人起訴后，為保障將來的生效判決能夠得到執行或者避免財產遭受損失，對當事人的財產或者爭議的標的物，采取限制當事人處分的強制措施。

　　這項制度在保證民事訴訟順利進行、保護當事人合法權益、緩解執行難、維護司法權威方面發揮著重要作用。

　　賒銷的營銷方式逐漸被淘汰

　　在養殖行業，遇上“老賴”養殖戶也會讓廠家、經銷商萬分頭疼，而采取賒銷政策，也是廠家、經銷商的手段之一，誠然，賒銷是把雙刃劍，一來幫助企業增加銷量，搶占市場，同時也解決養殖戶資金問題；但倘若資金回籠不順，則會影響企業正常運作甚至造成資金斷層，一旦遭遇“老賴”養殖戶，如果小額還好，能采取催款的方式，不會再短期內對企業的經營造成壓力。但如果欠款過多，威脅到企業正常運行，則只能鬧上法庭，消耗人力物力，使得廠家身心俱憊。

　　當下，越來越多的廠家也開始轉變策略，盡量減少賒銷。就算選擇賒銷，養殖行業的廠家、經銷商也應該“帶眼識人”，篩選信用良好的優質養殖戶，對于養殖戶以及廠家而言，都將是雙贏的選擇。而類似文中的“老賴”，也將逐步被行業所淘汰。

　　來源：農財寶典畜牧版