水面增氧機與微孔管增氧哪個好些?

徐徐0

很想知道,如今市面上出現的利用納米微孔管埋在水下增氧的效果如何?
是否真像廠家宣傳的那樣
請教各位了,有誰用過這個的來談談感想啊!

水產人

就是整幾個玄乎的概念來忽悠人，效果至少在目前的情況下也不是很理想

~~米線~~

肯定是微孔增氧機要好一點，因為微孔增氧機發出的小氣泡的表面積比要大一些。與水的接觸面積要大一些。

sandi

據說很多地方對采用這種底部納米增氧技術給予補貼，需要到相關農林部門咨詢。

xiaofeiyu

學習，學習
這東東還有要改進的吧

xishanzhongke

就是炒作概念而已，沒有多大市場

jiangzhe1n

我試過，是小型的水泥塘，半畝大小，長方行的，納米管效果很好。但是分析原因后認為:小塘尤其是長方形魚塘使用納米管較好，而大塘效果就較差，建議還是使用其他增氧設備。

lisn1573

以前在科學養魚上看到過這個與增所氧機的比較實驗，說是PVP管的產量要高些

飛鳥

我看過冬棚養對蝦的，那精細的水泥池下面放的

h307130399

支持葉輪的，特別是對底泥厚的塘，用管保準沒用

ge-tiger

我做了一年的增氧管銷售, 在這里想中肯的說幾句:
1- 增氧管并不象某些網上報道的那么神秘,它只是一根有非常多的細孔的管子.
2- 增氧管只有與鼓風機配套以后才能夠在水中產生氧氣增氧,因此最終的增氧效果不僅取決于增氧管質量的好壞,還取決于鼓風機的性能和合理選用.
3- 增氧管和鼓風機之間還有連接管(主管,支管),連接管的長度,管徑,彎頭,粗糙度等都會影響鼓風機在管路上的壓力損失,并最終影響增氧效率.(連接管要越短越好，越粗越好）
4- 目前市面上的增氧管遇到的最大問題有兩個方面:
A: 堵塞和老化:往往剛開始很好用,逐漸就會堵起來,系統運行阻力也會增大,鼓風機甚至有燒壞的可能.
B:實際增氧效率不高:把空氣打入水中和把水打入空氣中都是增氧(液相和氣相的接觸),理論上把空氣打入水中當然更節能,但由于增氧管的質量問題（運行壓力大或氣泡太大）;鼓風機的選擇問題,管路的設計等問題實際效果可能相反。
5：假設解決了增氧管堵塞，運行阻力，出氣大小，鼓風機選用，管路的合理設計，增氧管系統確實以達到節能，底層和立體增氧，向水車增氧機一樣形成水流，和低配置成本。

當然解決如此多的假設并不是意見容易的事情。
附件是我們根據自身增氧管的特點設計的增氧管使用方法，供大家參考。（有興趣也歡迎您到我們的網站上查看更多資料：www.aero-tube.cn)