<strike id="imseu"></strike>

畜牧人

標題: 用粉料好還是使用顆粒料？ [打印本頁]

作者: 韋文志 時間: 2010-1-5 11:42
標題: 用粉料好還是使用顆粒料？
大家好啊！
前幾天和朋友交流，朋友是幾個飼料公司的配方師，對于當前的飼料生產，朋友說使用粉料比較實在，費用低，加藥方便。
我也反復考慮，現在國內飼料公司多生產的是顆粒飼料或膨化飼料，濃縮料、預混料是粉料。生產顆粒飼料、膨化飼料，要消耗能量，生產效率低，費用高。濃縮料、預混料，就省掉了，生產效率高，費用低。目前國外普遍推廣粉料，使用料塔，專用粉料車運輸，降低了很多成本。我看中國也值得推廣使用粉料。你認為呢？

作者: xunhuan7618 時間: 2010-1-5 11:49
我覺得粉料比較好

作者: luyunzhu88 時間: 2010-1-5 12:16
全價料方便懶人用很合算質量也有保障算成本也差不多拉
粉料（預混、濃縮）雖然也不錯但是有一個問題是在氣候干燥的地區容易引起呼吸道問題啊

作者: 江風 時間: 2010-1-5 12:34
粉料比較好

作者: 空悟 時間: 2010-1-5 12:40
我們一直用粉料，從雛雞到產蛋雞都是粉料。沒看出來比顆粒料差，而且營養損失少

作者: zwzdf 時間: 2010-1-5 13:08
差別就在于顆粒料經過熟化過程，消化率好，但是高檔乳豬料完全可以使用預處理過的原料，還能減少多維的損失，現在看來粉料是完全可以做到顆粒料的效果的

作者: 2008東北人 時間: 2010-1-5 19:46
顆粒好。。。。。。。

作者: z648648 時間: 2010-1-5 19:56
支持粉料:4d::4d:

作者: asw 時間: 2010-1-5 20:56
使用粉料可以降低成本。

作者: mm榮嶸 時間: 2010-1-5 21:15
使用粉料加藥方便，使用粉料成本比較低

作者: zhouchun1985911 時間: 2010-1-5 21:21
認識哈！

我是搞育雛的！

作者: 謝巖 時間: 2010-1-5 21:23
粉料的好處在于很方便加藥，呵呵

作者: majj2006 時間: 2010-1-5 21:41
規模豬場如管理跟得上、配套設施齊全、又是自配料的，還是用粉料好。
一般小規模散養戶還是用顆粒料吧

作者: 馮春偉 時間: 2010-1-5 22:40
支持粉料,適合大型豬場，但目前的養殖模式特別是山區地帶的散養戶，粉料還是行不通的

作者: bdwqzj 時間: 2010-1-5 22:48
顆粒料好

作者: yinsejunma 時間: 2010-1-5 22:49
粉料啊，一般比較容易消化的

作者: 新鄉大北農 時間: 2010-1-6 08:26
對于高檔教槽料來說還是顆粒好，可以減少疾病，減少浪費，提高適口和采食量，對于大豬來說粉料就劃算一點

作者: 韋文志 時間: 2010-1-6 08:51
我看節能，降低成本，減少營養損失，方便實際生產，粉料值得推廣

作者: lantianshengwu 時間: 2010-1-6 08:51
(對于高檔教槽料來說還是顆粒好，可以減少疾病，減少浪費，提高適口和采食量，對于大豬來說粉料就劃算一點 )這句話實在

作者: 泥鰍 時間: 2010-1-6 09:32
討論的前提應該是營養基礎和配方一樣吧，每個公司的產品定位不一樣，原料和配方以及所采用的數據庫的差異，沒有這些前提是沒有意義的，給客戶帶來更多的價值的飼料就是好飼料，無論顆粒與粉料。

作者: 胡輝平 時間: 2010-1-6 09:35
粉料容易消化？哥們，不敢胡說啊！回復 17# yinsejunma

作者: lylyrz 時間: 2010-1-6 10:22
什么叫成本高低，不要隨便說說就行了，自己做做對比試驗，那個料省錢、方便、適用，才叫好料。不要認為價格低了就是好料，顆粒料加工成本高了些，但是消化率也提高很多啊，誰敢說豬料粉料料肉比能達到2.2，顆粒料能做的。

作者: 追夢人追夢 時間: 2010-1-6 10:48
如果用料塔最好用顆粒料，粉料很容易分級的！

作者: yinrh601 時間: 2010-1-6 12:05
看你的關注點怎么看，粉料和顆粒料各有優缺點。單獨考慮成本，肯定粉料更劃算，但從養殖效果和生長速度看，顆粒料比粉料有明顯優勢。

作者: 韋文志 時間: 2010-1-6 12:49
歡迎各位拍磚！

作者: 老江湖139 時間: 2010-1-6 13:05
使用什么料，要通過市場引導，很多養殖戶不是真的很懂使用什么料好，主要是飼料廠家的引導和導向。
你往這邊引導，他就往這邊來，你往那邊引導，他就往那邊去，市場上的強者，就是養殖戶的方向

作者: 雪人xueren 時間: 2010-1-6 16:35
geyouyoushi

作者: chencom007 時間: 2010-1-10 21:29
大規模豬場用粉料還是比較好，小規模用顆粒好

作者: 四川小牛 時間: 2010-1-11 10:31
看你自己的養殖場有多大規模，要是有一定規模當然用粉料合適啊，如果規模不是很大，有必要再上一套粉碎和混合的設備嗎，根據具體情況而定。

作者: 魔刀 時間: 2010-1-11 10:45
都說有道理

作者: jy718 時間: 2010-1-11 10:46
從目前使用效果上看，對仔豬、小豬、中豬使用顆粒料飼料利用率和生長速度較粉料理想，豬疾病少，勞動強度明顯減少，豬場老板可騰出更多時間做豬場管理，而不是天天配料；對100kg以上大豬這種差異減少。如果大家非要弄明白到底哪個好，就麻煩做一下試驗，重點看兩個指標：生長速度和錢肉比，至于其他因素（省力、減少疾病等），自己來衡量吧。

作者: 德寶群 時間: 2010-1-11 11:11
粉料比較實用一些

作者: zhangguangxin 時間: 2010-1-11 14:43
粉料吧

作者: 謝小琴 時間: 2010-1-12 10:38
粉料生產上來看，粉料的生產成本是比較低的，但是在現實的飼喂中是比較浪費的

作者: srb66 時間: 2010-1-12 15:34
我覺得粉料比較好

作者: chlx0131 時間: 2010-1-12 16:38
不宜一刀切，有時粉料也不差，如中、大豬飼料、蛋雞飼料和鰻、鱉飼料，魚蝦飼料和乳仔豬飼料、蛋鴨飼料應該顆粒狀飼料好，讓實踐和市場檢驗。

作者: suqkd 時間: 2010-1-12 18:11
蛋雞宜用粉料，豬料用顆粒料！

作者: czc 時間: 2010-1-12 19:50
降低成本，粉料就劃算一點.

作者: yylong118 時間: 2010-1-12 22:20
粉料可以降低加工成本，但是沒有降低養殖戶的養殖成本，但顆粒料可以降低養殖戶的養殖成本。我建議蛋雞使用粉料，豬和肉雞使用顆粒料

作者: 韋文志 時間: 2010-1-13 08:53
目前總體上還是粉料使用的比例高。

作者: 油鍋里跳舞的蝦 時間: 2010-1-13 10:19
顆粒料比較好減少呼吸道疾病的發生率

作者: jsdbnyl 時間: 2010-1-22 14:23
完全同意六樓的意見啊

作者: nannan0427 時間: 2010-1-22 14:45
顆粒料比較好，對呼吸道比較好，支持顆粒料！:hihi:

作者: 大波 時間: 2010-1-24 19:08
顆粒料[quote][/quote]

作者: yidx 時間: 2010-1-25 14:43
看農戶喂豬料，即使是顆粒料，也要用水打散了，再喂

作者: fanshenyang 時間: 2010-1-25 15:02
兩者都各有自己的優缺點，粉料成本低但容易產生分級，引起呼吸道疾病；顆粒料經調制可提高消化率。好像很多年前國外做過一個實驗，綜合考慮來看還是顆粒料比較劃算，所以這幾年才有了顆粒料的大量生產

作者: 風雪wje 時間: 2010-1-25 15:08
顆粒飼料硬度大些，容易對消化道有損傷，特別是乳仔豬。

作者: jiexiaodi 時間: 2010-1-25 15:10
顆粒料比較好啊

作者: 我稀里糊涂 時間: 2010-1-25 20:42
水產飼料只能用顆粒料了。

作者: clking611 時間: 2010-1-26 00:24
粉料最好的地方就是加藥方便啊

作者: yihaiqiu520 時間: 2010-1-26 09:19
粉料較好.
具有運輸方便、成本低等優點

作者: hongshengy888 時間: 2010-1-31 07:36
還是粉料好吧，顆粒料有時候對營養成分的破壞很大的

作者: 電暖氣 時間: 2010-1-31 07:48
粉料比較好

作者: panjianwen1982 時間: 2010-2-1 21:26
顆粒好。。。。。。。

作者: linkdavid 時間: 2010-2-1 21:50
本帖最后由 linkdavid 于 2010-2-1 21:52 編輯

畜禽：粉料→顆粒料→熟化粉料
水產：粉料→制粒料→膨化料
這是機械商的推廣方向。

作者: kaixinyixiao555 時間: 2010-2-1 23:24
各抒己見，值得探討

作者: kobe 時間: 2010-2-2 06:42
粉料容易分級你們都不知道嗎？

作者: huhongj0723 時間: 2010-3-19 14:28
這個問題首先要設置前提，營養水平相當的基礎上進行比較。矛和盾誰厲害？

作者: 暈菜 時間: 2010-3-19 15:42
得看市場吧用戶愿意用啥料型就產啥料唄

作者: h1230 時間: 2010-3-19 16:09
使用顆粒料可以提高效益，降低成本

作者: Alex_zh 時間: 2010-3-21 01:22
各階段有各階段的特點不能同等判斷吧

作者: ty1013 時間: 2010-5-20 22:20
我覺得粉料比較好

作者: 韋文志 時間: 2010-5-21 10:25
粉料可操作性大！

作者: nevergiveup888 時間: 2010-5-23 02:08
我覺得畜禽聊要區別對待

作者: 默者 時間: 2010-5-23 09:21
各有千秋吧。但個人覺得顆粒料更具有發展趨勢，隨著生物技術的不斷提高，更多的耐高溫活性物質投放市場，避免高溫一些物質失活，另外顆粒料有更好的消化率。

作者: jt飼料 時間: 2010-5-23 09:39
回復 22# lylyrz

說的靠譜些...

[ts]jt飼料于 2010-5-23 09:42 補充以下內容[/ts]

用啥的說啥好，沒勁....

作者: chen_xuxu 時間: 2010-5-23 13:53
顆粒料好還是粉料好，不能一概而論。
考慮問題的角度不同，答案不同，如從飼料廠生產角度來說，生產粉料要比顆粒料效率高、成本低，粉料更好；
針對不同的動物，答案也不同，如蝦料、魚料，粉料是不適用的，除非你用的料是用于肥水；
不同的動物生長階段，答案也有不同，為了提高乳豬對飼料營養的消化利用率，使用經調質制粒的顆粒料好些；
客戶需求不同，答案也不同，有的客戶喜歡粉料，你硬是要他用顆粒料的話他也比較難接受
······
具體問題具體分析，沒有統一、標準的答案。

另外，就如上面各路豪杰所說，粉料和顆粒料各有優缺點（如顆粒料的調質制粒可以去除一些抗營養因子但也使一些營養損失；粉料則相反），選擇的時候要權衡好得失，在得與失之間找到平衡點

作者: 二陳muyang 時間: 2010-5-25 15:08
粉料來說呢：電耗低可以直接加混合料喂養
顆粒料：可以易于運輸保存防止動物挑食但肯定比粉料電耗高哦

作者: LL-828 時間: 2010-5-26 16:42
顆粒料好

作者: jiang680521 時間: 2010-5-26 16:48
畜禽料可以，水產料不行。

作者: zjuwzq 時間: 2010-6-1 22:19
居然有這么多人喜歡用粉料

作者: 鬼鬼 時間: 2010-6-1 22:21
看養的是什么動物了

作者: haikuotiankong 時間: 2010-6-1 22:39
用粉料安全經濟！

作者: 韋文志 時間: 2010-6-1 22:43
安佑推廣豬粉料很成功！

作者: yydeht 時間: 2010-6-1 22:45
顆粒料是浪費，加工成硬的顆粒，然后讓豬嚼碎，有事還泡軟，有點多此一舉！

作者: 王學寶 時間: 2010-6-1 23:08
不可以一概而論，要靈活掌握運用！根據動物的自然生理狀況及發育階段。

作者: Biology 時間: 2010-6-1 23:37
粉料的最大“好處“就是它一直不停的和空氣在進行化學作用，真不知道該如何確保他不和空氣接觸。我就不信這種情形下，品質能維持多久？？尤其雞料更明顯，一萬羽的雞，你一次運去三噸，可能二天半吃完，你一次運去七噸，你說七天他能吃完嗎？有空多做實驗啊！！

作者: 天涯1013浪子 時間: 2010-6-1 23:45
粉料，顆粒料，能給自己利益最大化的料就是好料！

作者: zwj 時間: 2010-6-2 00:02
各有優缺點，如果豬場自己有設備的話還是顆粒料好

作者: 想入非非 時間: 2010-6-24 20:52
首先，我了解的料塔、散裝飼料車里裝的一般都是顆粒料；其次，請贊成使用粉料的人在氣溫30度以上時把你的粉料放3天后看有什么變化，再來討論這個問題；最后請重新學習《飼料學》。

作者: 想入非非 時間: 2010-6-24 20:54
回復 75# 韋文志

老弟、那個粉料是把基礎原料加工過再粉碎、混合的。不是傳統意義的粉料。

作者: whly5201314 時間: 2010-6-24 21:31
看看養豬戶個人實力....
能建飼料廠當然顆粒料好,,,,沒錢建飼料企業當然粉料好
能建全自動喂料設備當然顆粒好.....不能撒都可以

作者: 韋文志 時間: 2010-6-27 15:44
回復 82# 想入非非
你這小王說真話了！

作者: zhangjiell 時間: 2010-6-27 17:10
、使用粉料好

作者: xmc019 時間: 2010-6-28 01:23
請問大家喜歡直接吃豆腐花粉還是吃調好的豆腐花粉呢？
動物的選擇估計也差不多。
雖然我支持顆粒料，但是粉料無疑可以降低成本。
僅從動物本身來說顆粒料多了咀嚼的過程就和粉料不一樣了。
相同配方的產品，動物選擇顆粒料，人選擇粉料。應該是這樣吧。

作者: xmc019 時間: 2010-6-28 01:24
請問大家喜歡直接吃豆腐花粉還是吃調好的豆腐花粉呢？
動物的選擇估計也差不多。
雖然我選擇顆粒料，但是粉料無疑可以降低成本。
僅從動物本身來說顆粒料多了咀嚼的過程就和粉料不一樣了。
相同配方的產品，動物選擇顆粒料，人選擇粉料。應該是這樣吧。

作者: xmc019 時間: 2010-6-28 01:25
請問大家愿意直接吃豆腐花粉還是吃調好的豆腐花呢？
動物的選擇估計也差不多。
雖然我選擇顆粒料，但是粉料無疑可以降低成本。
僅從動物本身來說顆粒料多了咀嚼的過程就和粉料不一樣了。
相同配方的產品，動物選擇顆粒料，人選擇粉料。應該是這樣吧。

作者: 賀蘭山缺 時間: 2010-6-28 05:57
還是粉料好，營養效價損失的少。

作者: 松林秋泉 時間: 2010-6-29 12:56
各有各的有點與缺點，但個人覺得對于不用的豬場，可以使用不同的飼料

作者: liao7lin2 時間: 2010-6-29 13:39
粉料不如顆粒料?
要看成本差和增重差,結合當前豬價比較何種合算

作者: niewanwan 時間: 2010-6-29 13:39
在商言商，顆粒料好

作者: guohongtao123 時間: 2010-7-3 16:31
單豬采食來說前期保育顆粒料好后期育肥粉料要好

作者: jianwq 時間: 2010-7-3 16:36
我支持顆粒料，但是粉料無疑可以降低成本。
從動物本身來說顆粒料多了咀嚼的過程就和粉料不一樣了。顆粒料避免動物挑食，凈增重基本相同。
相同配方的產品，動物選擇顆粒料，人選擇粉料。應該是這樣吧。

作者: gqk2004 時間: 2010-7-7 20:21
怎么又發展回去了？

作者: eager 時間: 2010-7-16 14:55
支持粉的

作者: xuridongshengyx 時間: 2010-7-16 15:14
回復 18# 韋文志

粉料確實好處多多，但在實際飼養時造成的浪費也比較多吧……粉塵相對顆粒料要大好多，會不會對動物采食影響較大呢？

作者: pusu19811225 時間: 2010-7-19 13:52
過去兩年我在國外見到的情況是：肉雞和蛋小雞多用顆粒料；蛋大雞多用粉料；豬料則液體/顆粒/粉料皆有。

作者: leiwenzheng168 時間: 2010-7-19 13:58
從成本上來看粉料好點，但是顆粒料有減少呼吸道疾病、適口性好、易吸收從而減少浪費。

作者: 另外 時間: 2010-7-20 11:26
顆粒料方便儲存

作者: DXJW 時間: 2010-7-20 11:51
豆粕價格低時，或是季節秋天玉米收獲時農戶一般都喜歡濃縮料，豆粕價格高，或是在其他季節玉米量不大，品質不好控制時他們就用顆粒料。小豬主要用顆粒料，顆粒料經過高溫調制細菌減少，濃縮料因表面有油易沾染細菌病毒。所有東西都是有利也有弊的一面，不可一概而論。

歡迎光臨畜牧人 (http://www.www12347.com/)

主站蜘蛛池模板：紫金县| 香格里拉县| 阿城市| 徐水县| 太仓市| 铁力市| 株洲市| 沿河| 延边| 白城市| 舞钢市| 布尔津县| 阳东县| 峡江县| 天镇县| 行唐县| 秀山| 桃源县| 乌审旗| 牙克石市| 西乌| 虎林市| 云林县| 翁源县| 香格里拉县| 桦川县| 三门县| 工布江达县| 禄劝| 叶城县| 凤凰县| 翁源县| 泰兴市| 沈丘县| 宣武区| 中山市| 原平市| 镶黄旗| 招远市| 新兴县| 宜都市|