展開討論，澄清認識：飼料有效能層次劃分的誤解

引用 大漠綠洲 2007-3-12 07:51

支持"用于維持的能量并非全部來自凈能"!

引用 居心良苦 2007-3-12 10:41

對于這樣的理論，韓先生這樣的大家，我們只有學習的份了，明白現在飼料能量的導向就知足了，別無他求了

引用 龍城飛將 2007-3-13 17:02

經老先生這么一說，才發現真是這么回事，一些基礎性的問題其實好些時候并未真搞明白了，謝謝先生！

引用 依玲 2007-3-20 15:15

學了這么多年的畜牧，今天才知道不是教科書上的東西就一定是真理！還有很多東西需要去仔細推敲、斟酌！

引用 山中的漫游者 2007-3-20 17:14

哈哈，用心學的和用眼睛學的，有點區別哦---經常

引用 shyjkl 2007-3-21 19:54

呵呵,下載下來看看再說吧!

引用 牧童 2007-3-23 23:11

其實寫進教科書的東西也未必是完全正確
在中央電視臺講科普技術的也未必懂技術
筆者也發現幾處
例如蛋雞的育雛溫度
筆者曾經一批育雛6萬多只
結果對比證明,低溫變溫法
小雞成活率和此后產蛋均遠遠高于高溫法
不僅是節約燃料問題!

引用 牧童 2007-3-23 23:13

只是有很多東西大家似乎不愿發表
我只是手懶,
沒寫成文章去公開發表
不是不原發表!
這里算是發表吧!
:lol

引用 huhongj0723 2007-3-24 08:20

真理往往掌握在少數人手中

引用 liuhuifang 2007-4-2 20:28

今天的收獲很大，也意識到知識應該活學活用，要辨正地看待事物！

引用 yu-yabing 2007-4-20 16:33

哇，老先生的精華呀！！好東西。

引用 嘉泰 2007-4-24 20:47

今天又重新認識了能量方面的知識,多謝韓先生

引用 ywj157 2007-5-2 11:03

感謝老先生的指點#1

引用 ltzhl 2007-6-1 16:48

非常感謝,很久沒有學習基礎的理論了,差點忘記了,只是最近要做相關的試驗才重新學習,謝謝韓老師,我支持您的觀點

引用 yanzher 2007-6-3 08:51

有道理，支持一下！！！！

引用 luther 2007-6-3 22:19

感謝韓老師的指點，還請韓老師多給我們以思維方式方面的啟迪!3: !3: !3:

引用 mzhdg 2007-6-12 22:57

真知灼見,前輩就是前輩

引用 在路上 2007-6-21 08:34

做學問應該在不疑處有疑,這樣才能不斷進步!

引用 sunny_ly01 2007-7-6 11:51

下載學習！！能量方面的資料太少了！！！感謝韓老的資料！！！;1s:

查看全部評論(98)