乳豬飼料的思考

gbmmr

原帖由 monica 于 2007-3-28 17:53 發表
乳豬料做成高能量、高消化率，當然對于豬本身體重的增長有利，但是對于豬本身的消化器官功能發育有利嗎？而后期豬的飼料，人們習慣上是能便宜就便宜，如果用這樣的日糧，豬的消化器官能滿足消化消化率不高原料的 ...

我個人也認為努力維護和幫助乳豬自身的消化能力更為可行，不會過分受制于原料的漲跌和短缺，也有更好的市場適應性。

山中的漫游者

高手就是高手，所見略同啊，怎么老外向盧老師學習啦？

春天的故事

原帖由 monica 于 2007-3-28 17:53 發表
乳豬料做成高能量、高消化率，當然對于豬本身體重的增長有利，但是對于豬本身的消化器官功能發育有利嗎？而后期豬的飼料，人們習慣上是能便宜就便宜，如果用這樣的日糧，豬的消化器官能滿足消化消化率不高原料的 ...

monica說的在理論上是很正確的,但在小豬階段和大豬階段其消化道的發育和消化能力的差距是非常大的,如果要靠激發小豬自身的消化能力必然會導致養豬生產能力的退步,當初北歐洲不用抗生素而用氧化鋅等就是一個類似的例子.而人們現在的習慣性用法(前好后差)也是順應了豬的這種階段差異和比較經濟性的選擇的結果.

monica

我可能沒有說清楚。春天，我的重點不是說小豬和大豬消化道的發育和消化能力差距不明顯。我的重點是在說，在目前人們非常關注乳豬料的時候，是按照山中的漫游者的思路還是gbmmr的思路去做乳豬料。我當然擁護gbmmr的思路了。在抗生素越用越濫和疾病層出不窮的今天，充分發揮動物自身的能力，不管是消化、免疫還是其他，是非常重要的，這也是以后動物營養發展的一個趨勢。我是這么認為的。:)

春天的故事

分發揮動物自身的能力，不管是消化、免疫還是其他，是非常重要的，這也是以后動物營養發展的一個趨勢。我是這么認為的。-----

路子是對的,但很漫長啊.博士的路子更多的考慮了養殖的經濟效益性.而盧的思路融入了對養殖安全性的擔憂.感覺這思維就象用西藥和中藥時的不同的爭論哈哈.;P

[ 本帖最后由 春天的故事 于 2007-3-29 15:07 編輯 ]

monica

我不是十分認同博士的思路是更多的考慮了養殖的經濟效益性。:)

山中的漫游者

呵呵，難道我瘋了，不顧效益這個根本嗎？
我從另外的道路上，看到了提高效益的可能性阿！

monica

知道前期體重對后期生產性能的 重要,是兩種不同的思路啊!有點怕了:(

春天的故事

呵呵,博士的大大狡猾啊,還留個暗道路呢;P 現在養殖中乳豬的斷奶重對出欄重的影響到了1:10的巨大差異啊.這個是大效益呢,:D

ananben

優質的乳豬料，需要科學合理的營養配方，食品級的原料以及專業生產乳豬料的設備，如果缺了其中之一，是否就不能保證產品的可靠性呢？
     如果你在所在公司，沒有專業的微粉設備（或者近期不想上這個設備），領導卻要你推出粉狀乳豬料，真不知道該怎么做呢。唉，經歷淺薄，難以提出強有力的否定理由。請教：生產高檔的乳豬料，必須具備哪些條件呢？