乳清粉和代乳粉的比較

在路上 · 發(fā)表于 2007-1-16 14:32:46

用中山比克的酸化乳清粉全部替代乳清粉？要是這樣的話，還需要加酸化劑不？

營養(yǎng)人 · 發(fā)表于 2007-1-29 20:00:45

乳清粉是能量飼料，代乳粉好像是蛋白質飼料吧！？

lijianyue · 發(fā)表于 2007-7-24 22:22:23

關注學習中,支持能量飼料產(chǎn)品.

xiazai · 發(fā)表于 2007-8-3 11:25:02

乳清粉和代乳粉兩個東西本質不一樣

湘湘 · 發(fā)表于 2007-8-8 00:39:22

新手報到，向前輩學習！

wwjjww2008 · 發(fā)表于 2007-8-8 07:15:04

因為成本問題可能會選后者

jinmingbi6 · 發(fā)表于 2007-8-11 14:44:39

個人觀點：乳清粉為能量料，乳糖含量高，為65~80%，其中蛋白含量在2~11%不等，所以分為高、中、低蛋白乳清粉。代乳粉中蛋白源占大部分比例，乳糖含量22%左右。兩者概念本身就有區(qū)別。。。不過兩者的質量問題。。。。難保證。。。

南京郁氏 · 發(fā)表于 2008-1-18 11:00:03

一開始我也相信乳清粉，后來看了很多資料知道乳糖也只是在小豬出生的前幾個星期有用．后期乳糖酶會下降，乳糖作用會被其他的糖替代

jiazhaowu · 發(fā)表于 2008-7-29 15:20:08

原帖由 廣州乳清粉 于 2006-9-9 22:13 發(fā)表
建議：還是用乳清粉好，代乳粉乳糖才20

為什么不說蛋白呢？
側重點不同而已！

雞鴨司令 · 發(fā)表于 2008-7-31 16:17:08

現(xiàn)在乳清粉價格下來了，與代乳粉價格不相上下，大家是改回使用乳清粉還是代乳粉，有什么高見，不望大家多多交流。

回復 #13 liuchao924800 的帖子