水暖PK電地暖優缺點？

ggf · 發表于 2013-3-8 11:16:33

兩者比較來說，點地暖的熱能利用率要高點。直接對準需要加熱的豬群，提供了局部的溫度保證。
但是現在環保越來越嚴格了，大規模豬場燒煤的鍋爐環評是通不過的；包括現在流行的水泡糞，有些地方這種模式已經通不過環評了；現在感覺養豬正在回歸：1、干清糞；2、電加熱；3、關鍵做好豬舍設計的保溫；4、水澆地糞上田

簡單生活123 · 發表于 2013-3-8 18:16:48

今天幾個同事也在討論這個帖子，水暖，現在水質也是個問題，直接影響管道的使用壽命，在用電成本如果不高的情況下，大家好像比較偏向電暖氣多一些。

風隨雨過 · 發表于 2013-3-8 18:21:52

我們采用水暖進行保溫，可以利用沼氣。

一個人的天空 · 發表于 2013-3-12 11:46:01

地暖不錯地暖不錯地暖不錯

安丘老牛 · 發表于 2013-3-12 16:21:03

面積小還是電地暖有優勢，面積大了還是水地暖節省吧

qdet · 發表于 2013-3-12 20:45:27

沒有實際用過都是猜測。很簡單。用電很省人工，但絕對比水暖費錢。階梯電價更控制用電。如果用電省錢或者好處比水暖多樓房都用電暖了。水暖的好處是通過加熱水去取暖，而水散發熱量需要一個過程，不會停泵馬上就不熱。維護就更不用說了，樓房水暖如果不熱物業會管，物業不管幾年后不熱了可以找清洗地熱的清洗一下。
現在樓房有個別單位在用電鍋爐地熱，就是取代鍋爐燒煤，用電去加熱水，同樣是通過水循環去取暖。
電地熱只適合保溫板這樣的小環境。和水暖根本是兩個概念。有用電取暖有用水取暖，但電永遠代替不了水暖。不要一窩蜂的說電暖好，就好象幾年前說發酵床好，或者限位欄好一樣。現在不都是過時的東西。