豬料無魚粉日糧大討論——革掉魚粉的命

gbmmr

我們確實不用的

碧海云天

完全可以不用的。但不能草率的把它去掉……不能說平衡一下氨基酸就行，其他方面也要注意一下，譬如某些未知生長因子、維生素，等等

天邊的云

大家可以把魚粉的好處全部羅列出來,然后選其他原料逐一代償!

家喻戶曉

SD,FAQ魚粉CNF報價也太貴了,也不看看現在是什么時期,這么暴漲有意義嗎?難道沒有魚粉就做不出飼料啊!

無名氏

使用魚粉的目的，主要是利用他的限制性的氨基酸。賴氨酸價格不高，不必談。
蘇氨酸31-35/kg，用魚粉滿足蘇氨酸價格上無任何優勢。只剩下色氨酸，價格較高300/kg,
有時電腦可能選魚粉。
一般在高檔乳豬料中色氨酸的含量較高，如用魚粉滿足色氨酸需要量，勢必造成配方蛋白提高。即使配方粗蛋白設計為20%，實際配方常達到24-26%，提高了飼料應激。
使用魚粉做乳豬料的廠家有個至命的缺欠，就是乳豬料沒有競爭力，表現在只要吃過無魚粉料的仔豬就拒食，無論如何矯正效果都不理想，想取代其他廠家料十分困難。即使叫槽就用的采食量也不足。用無魚粉仔豬料奪你的市場手到擒來。
魚粉含雜菌，肉雞的肌胃糜爛，它是罪魁禍首。
至于促生長因子，應是在飼料早期低水平時的理論，實際就是富含限制性氨基酸。
很多廠家早就不用魚粉了，無魚粉配方是15年前的話題，現在已無必要討論了。

狗王面包

粥少僧多 魚粉才會這么貴 我看魚粉還是有它無可取代的優勢

ysf9999

各位未免將魚粉貶得太低了吧？就好象使用了魚粉的日糧一定比不上不使用魚粉的日糧似的。至少，有些養殖戶就喜歡使用魚粉的日糧呢，這些養殖戶你能隨便搶過去嗎？

小馬哥

客觀、公正的科學態度重要，更不要左。獨立思考和判斷分析的能力能幫助我們每一個人，處理好很多的問題的，支持樓上的態度。事物的兩面法則，魚粉目前就表現的突出了，價格遠遠的高于價值了。

老楊

再不正常的東西總要恢復其名譽.否則沒人理.魚粉有炒作的嫌疑嘛!!前期的居高不下的豆粕不也下馬了嗎???呵呵呵呵

ysf9999

魚粉用了這么多年，現在卻說得一無是處，嘿嘿，是不是也是炒作呢？