聽說江西部分地區豬在大面積死亡，有了解的嗎？

vetxy · 發表于 2006-8-12 09:04:06

fisbon，歐洲好像有非洲豬瘟的。不過國內現在為止沒有。

sifan523 · 發表于 2006-8-14 10:07:56

關注中

琥珀１號 · 發表于 2006-8-16 13:43:51

我一個朋友多方籌集資金辛辛苦苦的辦了一個豬場，這一下全完蛋了，全家人都沉浸在悲痛之中．嗚．．．．．．．

vetxy · 發表于 2006-8-17 09:49:08

fisbon能說說怎么找危險因子嗎？
根據統計學？
我對流行病學非常感興趣，如果決定不往現在的研究方向做博士，我可能會找個流行病學的做phD。也希望fisbon多點教教我。

fisbon · 發表于 2006-8-17 11:15:44

流行病學是一門非常有用的科學，尤其在疾病控制方面（不管是不是傳染病都能找出應對之道）。獸醫方面最有名的流行病學案例，是牛的支原體疾病CBPP。當年爆發CPBB時，生物學技術根本就還不知道怎么診斷與分離支原體，因此當時完全不知道爆發疾病的原因為何？因為分離不到病原，也無法確定是傳染病。后來透過流行病學的研究，找到發病場的共同特性，將這些共同因子加以移除與改善，這個病就很快獲得控制。所以CBPP是在完全不知道是不是傳染病的狀況下被控制住的，那些負責防疫的學者真的很厲害。

也就是說，獸醫的各種實驗室診斷科學，都只能用來克服“已知”的疾病，但是流行病學可以用來控制“未知”的疾病。

目前江西的狀況，每個專家的看法都不一樣，因此可以把這些可能的原因做成表，再把飼養管理因素等列入，對于發病場與未發病場同樣用這個check list檢視一遍。調查的個案數夠多時，就能進行病例對照研究法的統計分析，抓出危險因子。

目前現場專家都是看病例，不看未發病場，很可能結論錯誤。例如某些專家通過對發病場的檢測，找到藍耳病毒，就認為藍耳病是元兇。但在其附近的豬場，可能藍耳病毒的陽性率也是一樣高，卻一點事都沒有。但是這二個場可能二都用霉玉米，發病場用到沒效的脫霉劑，一個場用有效的脫霉劑。可能真正的原因在脫霉劑的品質，而非藍耳病。（隨便舉個例子，并非真有此事）

這種問題光是看發病場，沒辦法找到真正的原因。必須要去比較與未發病場的差異才行。

--
流行病學博士不好拿喔，現在歐美都已經走入數量流行病學與分子流行病學領域里了，沒有很強的機率學、微積分學、統計學的功底，很難跑得動風險評估模型與預測模擬模型。