豬個靚回復“和豬個靚商榷”一貼

寧衡

2、實驗室檢測到藍耳病病原之后是不是就可以說明藍耳病是豬場引起豬病多發的關鍵。
肯定不是啊，不說所有的豬場都有藍耳病也差不多。除了凈化豬場，在大環境下絕對存在，很普遍，不過就是不發病。就好像有人說的，人人都有癌細胞一樣。
——————我也沒說過檢測到藍耳病毒就說明它發"藍耳病“或者是豬場發病的關鍵啊，我確定它是藍耳引起發病前做了大量其他工作，不是說的很清楚嗎？田克恭說變異株是高熱病病原，不是也做了組化實驗嗎？

寧衡

3、藍耳病病原發生變異的結果是什么。
越用藥控制疾病越容易出現問題，病不是問題，問題是怎么解決。細菌也是適者生存。要找出根源。病不是問題，問題是不發病。環境，營養，管理。
——變異是不分好壞的，有可能更溫和，如從06年到現在一樣，也有可能成為變異株那樣引起06、07年危害的強毒。

寧衡

4、藍耳病病原的變異過程中那種基因型號致病那種基因型號不致病，如何區分。
沒那水平，沒啥意義
——很簡單，收費100元一個樣就給你做。不能區分的話叫什么變異株經典株，那不是隨便說嘛

寧衡

5、誰能告訴我藍耳病的病原如何在豬場內部及不同豬場之間的傳播規律。
不可能有規律。我就知道傳染病必須滿足三大條件。缺一不可。蒼蠅不叮無縫蛋。
______這個你如果定期監控自己的廠或者生產管理規范，再有經驗分析，是可以看出來的。以前豬場給我送樣什么資料不給，我一看說你還瞞我瞞得住嗎，數據很明顯的。

寧衡

6、誰能告訴我們哪一個豬場整體上沒有感染藍耳病病原。
據說某某豬場檢查有藍耳病就淘汰，然后凈化了。在散養還是比較多的情況下，估計也沒啥用。
————我的觀點是藍耳病是存在的，可沒說把它當什么一樣供著。我也認為條件不成熟搞凈化的有點傻B。但是是說藍兒就可以當它不存在不處理，要適度反應和處理。

寧衡

7、誰能告訴我藍耳病病毒感染之后，剖解之后的典型的特征性的病理變化是什么。
沒有典型，因為是綜合癥，綜合就是很多在一起，一個豬場一個樣。但肯定都有藍耳病病毒。應該說藍耳病沒有癥狀。就是免疫力下降，外環境有什么菌就會感染什么菌。就像艾滋一樣，感冒都會死人。
——沒有癥狀，只是沒觀察或反應閾值定的太低，認為非要死亡才算癥狀。至于病變，肉眼看不見不說明沒有，更不能說病理組織學看不出來。
免疫力下降，難道危害不大嗎？
國外沒事搞什么藍耳凈化，費那么大勁頭。

寧衡

8、誰能夠我們哪一種疫苗可以成功的控制藍耳病病原的變異。
控制住了還會出現另外一種病毒。長期糊弄豬，終究有一天他會死給你看。善待豬，吃好喝好住好，我就不相信他死給你看。
——————哪個疫苗可以控制哪個病毒變異，呵呵。沒有一個，那么說，疫苗就可以不打了？

寧衡

9、誰能告訴我們藍耳病疫苗的嚴格田間試驗的真實數據。
只知道有人以前沒有藍耳病打了苗可能發病，有人從來沒用過藍耳苗沒有問題，有人有病了用藍耳苗控制住了。有人有藍耳病用了苗沒有效果。
——————這個，你看以上知網看看，國外的，可以找人幫著找找。

寧衡

10、難道不打任何藍耳病疫苗就真的養不好豬嗎？
這個可以肯定回答，不打藍耳疫苗絕對可以養好豬。我養豬不會打。韋總說的對，不免疫好豬瘟偽狂犬，藍耳病是浮云。
——我家養豬就從來不吃獸藥疫苗飼料，一直養了幾十年。不過在07年都沒躲得過去。現階段，可以說，你只要07年發過，不打問題應該不大，只是說應該，在此時等同于保險吧。

寧衡

牛莫王 發表于 2012-12-20 11:42
豬場的疾病不是通過實驗室檢測來決定，也不是通過病理剖檢得來
而是通過大量的豬場現場調查分析，綜合分析 ...

這個叫我咋說嘛，說的太對了吧。不過綜合是把一項項工作做好再綜合，而不是把一個個工作否定了在綜合吧，實驗室，病例解剖美國還不敢說去掉呢。