【技術討論】豬舍的控溫系統與通風系統是否有矛盾——保育豬如何快樂無憂

Biology

畜牧刀客 發表于 2014-3-15 00:26
對于：（王兄 ：嘉吉公司內部教育， 在離乳後兩週內， 通風和保溫相比， 還是保溫的影響更大些。其他時間 ...

不是, 是研究出現一個現象:  仔豬離乳當下, 保溫條件要提高原本22 度, 離乳那天至少27 度, 所以離乳兩週內, 當然比較兩者的影響, 肯定是保溫失敗的結論會比較嚴重點, 至於通風條件可以沒變化.

畜牧刀客

Biology 發表于 2014-3-15 07:58
不是, 是研究出現一個現象:  仔豬離乳當下, 保溫條件要提高原本22 度, 離乳那天至少27 度, 所以離乳兩週內 ...

通風條件是有變化的，無變化的這個觀點是豬自身的散熱呼吸等，但是對于通風換氣需要外力設備來實現。

Biology

畜牧刀客 發表于 2014-3-15 12:10
通風條件是有變化的，無變化的這個觀點是豬自身的散熱呼吸等，但是對于通風換氣需要外力設備來實現。

我打完字了結果沒按上傳就換頁, ...

其實我倒想聽聽您的意見.   因為我學的是美國嘉吉的制式訓練, 所以對這些數值都很在意的.

畜牧刀客

Biology 發表于 2014-3-15 16:15
我打完字了結果沒按上傳就換頁, ...

其實我倒想聽聽您的意見.   因為我學的是美國嘉吉的制式訓練, 所以 ...

如果，我們用數值去衡量養豬技術，那么這個數值始終都會有偏差性，美國嘉吉它只是做了一個標準，難道這個標準就是正確的？我本人不敢茍同。所以提出了我的觀念。就是以上的，通風設備換氣。反其道行之，又回到了豬場規劃設計建筑范疇，所以，每個豬場規劃設計者對這點看法觀點都是褒貶不一。所以，我才會講；外設備通風系統，換氣。

Biology

畜牧刀客 發表于 2014-3-15 16:25
如果，我們用數值去衡量養豬技術，那么這個數值始終都會有偏差性，美國嘉吉它只是做了一個標準，難道這個 ...

刀客兄, 這回, 您可就真要付我錢了.

我引用一下國外資料:  不記出處了:大約30 公斤以下是0.35平方米(M^2), 換氣率PHWU有一篇有寫:  0.35 (M^3)  風速0.2 米/秒  (雖然小王不太信, 但好歹這個是通用標準)

就以資料來看, 資料本身是沒問題的, 因為設備設計時就用它做標準了. 放在臺灣和中國就有問題了, 因為畜舍不標準.  要達成這個標準, 可能另外那一個標準就控制不好.
但是...保育舍(30 公斤以下的豬, 確實有一段時間, 尤其以前PCV2疫苗沒有問世之前.)會出現突然大量仔豬死亡.通常追究記錄, 就會知道, 什麼地方錯了??結果就是大家瑯瑯上口的:小豬怕冷, 大豬怕熱.   於是您若是想要快速的解決保育舍短期問題, 不計其他, 最簡單方法: 拉高溫度.其實有些時候都是人們想太多, 美國我去工作那一個豬場的保育舍, 根本沒水簾, 也就是太熱就用通風來換降溫.
所以小王想過:  如何引用不同資料??   常常出現:  嘉吉, 歐盟, ..都有數值偏差.彼此間並不全完相同.連想法都有不同.  所以您這一帖, 應該是說:針對單一豬舍, 它哪些參數錯了?也就是他老兄是溫度離資料遠些??還是換氣量離資料遠些??   所以我可能會不管現場的豬大小, 而會看: 他錯在哪個數值上??

最重要一點: 美國的設計, 豬舍會有瓦斯加熱器, 需要多大的BTU是有計算過的.臺灣和大陸都沒有這種想法.

畜牧刀客

Biology 發表于 2014-3-15 17:59
刀客兄, 這回, 您可就真要付我錢了.

我引用一下國外資料:  不記出處了:大約30 公斤以下是0.35平方米(M ...

王兄：這個服務費您應該給我了，您拿走就是你找數據拿走我的人民幣了。所以不能這樣讓您的幾個數據把我埋沒江湖了。哈哈
    我這里說明一點，他們的參照參數，離生產都會有偏差，那么對于保育階段的仔豬，我的思路是：（這里聲明打破您提供數據的資料值，因我沒去估算我的數據值）只是設計完之后應用效果不錯。我不希望看到的就是幾個數據把我們思路搞的劍走偏鋒。
    我個人考慮的是：溫控：舍內溫度：假設A。那么這個舒適溫度最適合豬，結合飼養密度，去調控是否能做到機制，那么所謂的美國數據，英國數據不攻而破，他們也是講究飼養密度，也要考慮仔豬呼吸排出的CO2。溫室效應，但是這個我們應用我們的豬舍去降低舍內不新鮮氣體。保證舍內的空氣新鮮度，是要做通風調控的。然而，地暖的應用保證了通風降溫的說法持衡舍內溫度，無外乎保證了這個缺陷，（讓所謂的通風就會降低舍溫，豬會冷，這個理念就不攻而破了），即使舍內再受什么外在因素影響，也影響不到舍內的仔豬群。對于這個您是否贊同？王兄。
所以如果我要是按照那些參數去設計，估計我得累死。您說呢？王兄

Biology

畜牧刀客 發表于 2014-3-15 19:22
王兄：這個服務費您應該給我了，您拿走就是你找數據拿走我的人民幣了。所以不能這樣讓您的幾個數據把我埋 ...

其實您提的事, 臺灣前幾年就有人被整過了, 他們的畜舍照著老外標準下去設計, 一個月的瓦斯費是別人的四倍, 算下來那頭養在保育舍內的仔豬可真是金貴了...

這個是一個大問題. 國外專家忽略了臺灣高濕這個問題.,
當然我同意您的想法!   我還能更進一步...癈熱回收!!  就是您的設計裏再加一個熱泵.    讓畜舍裏的熱回收提供到仔豬的地暖去使用.   國外是把地下的糞坑裏的癈水中裝了冷卻迴路, 把糞水發酵的癈熱回收到地暖去.

畜牧刀客

Biology 發表于 2014-3-15 19:36
其實您提的事, 臺灣前幾年就有人被整過了, 他們的畜舍照著老外標準下去設計, 一個月的瓦斯費是別人的四倍 ...

王兄:你的思路和我沒達到同頻，這不是臺灣前幾年，是我們現在做的事情，我不用瓦斯供暖我可以用其他供暖設備，不過你說的老外設計的這個糞污水進入冷循環系統，糞便進入瓦斯供暖系統。對于這個造價很高 哦?，F在不適合國內應用，另外糞便發酵瓦斯供暖，這個危險性很高。一旦明火或者管道泄露會引起爆炸。