哲學解釋不了的

李治學

估計很多人一聽“植物提取物”，那這個東西的“科學”屬性就急劇提高了。
再輔以《本草綱目》的幾句話，得了，這就是神丹了。

說白了，這是偽中醫、偽科學。這難道不是迷信、不是盲目？

李治學

話說大蒜也是一味中藥。
大蒜素很有效哦，誰敢否認？
可為什么沒人因為這個說中醫的好呢？！

as1985323123

路過 瞧一瞧

sizhuzi

回復 葉赫娜蘭.孤城 的帖子

一直都很想來濟南和孤城兄秉酒暢談。然，好事多磨，機緣一直不巧合。目前，我正在雅安負責一個3000只種雞的試驗，試驗不結束是走不開了的。好在來日方長，當前就只能在此論論了！

葉赫娜蘭.孤城

今天有點時間，解釋其中一點吧，就是為什么我說“中藥本來就不能夠是科學的”這句話。也就是說，我認為中藥----不是假中藥和所謂中獸藥，而是嚴肅的中藥，中醫，和科學思路是不相容的----這個思路上的矛盾，是不可調和的。

但是，可以“彌合”----本人做發酵十六年，所做的工作，不過是把不可調和的這個“非科學思路”與“科學思路”進行盡可能得彌合而已-----這種彌合的手段高低，決定發酵過程工程師的層次和水平。----當然，我不是說我自己水平高，只不過一直在做這個工作，所以比較熟。

僅此而已。

在正式解釋前，我先明確下面三點：

1，科學只是一種正確的方法，但不是唯一的正確的方法，是不是不要神化它；
2，并且，也不要把一切正確的方法，都去千方百計的叫做“科學”；
3，承認“非科學”的思路的正確性----當然，同時要否認“偽科學”。

違反以上幾種觀點的錯誤，是對科學近似迷信的崇拜，是毀了科學，也是極不“科學”的看法。

好，下面展開：

葉赫娜蘭.孤城

哈哈，沒人跟帖啊。

看來大家都已經懂了，那我就不聊了----其實，只要把“科學”這個概念給定義了，也就沒問題了，我上面說的三點，就是通往定義“科學”這個概念的。

那我就不再廢話----如果有人不解，我再解釋----還是那句話，如果我錯了，我改！

sdfeedste

回復 葉赫娜蘭.孤城 的帖子

科學解釋不了的，哲學來解釋，哲學解釋不了的，政治來解釋