再論中醫(yī)--我對中醫(yī)的理解

湘陳新建

中藥因為都是憑經(jīng)驗,包括原藥的質(zhì)量選擇,以及疾病的診斷,所以很容易被忽悠.中藥要發(fā)展,要向西方學習,研究有效中藥的真正有效成分,并且研究其有效成分的提取方法,從而減少經(jīng)驗的主觀性誤差.

“加加”豬業(yè)

大家繼續(xù)啊。本人期待。。。。。。。:4d:

設計者

樓主還是個理性的中醫(yī)辯護人。這種理性可能跟所受教育的程度有正相關性。

不象那么多的中醫(yī)藥衛(wèi)士們一聽到不同觀點就情緒起來，群起攻之，扯什么＇數(shù)祖忘典＇，＇傳承光大＇，＇千年的中華瑰寶＇，＇偽君子＇等等。這到那年那月才能扯得清呢？這種主觀和發(fā)散的討論方式本身說明了什么呢？

任何事物最終是要回歸客觀和理性的。當你能看到這一點，而且你對中醫(yī)的相信有足夠的證據(jù)和信心時，你就應該會心平氣勻得多了。討論的目的是理清思緒，不是爭個輸贏高低，更不是強加于人。大家在魚龍混雜的論壇里，輸了怎么樣？贏了又怎么樣？當然，我不指望人人都這么想。大家能不能＂言者無罪，聞者足戒＂點呢？

無意于無謂的爭端，因為在一種類似文革的主觀政治氛圍里，能看到什么有益的結果嗎？不然的話我可以把樓主的大作一條條地展開來討論。看那些是科學的思維方式，那些不是。

pcg

研究中藥的人有研究馬列毛多的話，中醫(yī)理論也可與時俱進，本人認為萬物都有味有性，都可以歸為中藥，西藥如抗生素味苦性良可以可以歸為清熱解毒類，

湘陳新建

西藥還能清熱解毒?

way

路過看看，本人不具備對中西藥評論的資格。

anker

辯證的看待準沒錯

湘陳新建

中醫(yī)仍然停留在經(jīng)驗醫(yī)學上,所以經(jīng)常見到那些上山采藥的中醫(yī)效果很好,商業(yè)化的推廣就難說了.中醫(yī)理論說它沒道理它又有道理,說它有道理它又沒道理,很迷糊--所以歸于唯物主義哲學更合適(有點像算命理論).

526570354

回復 2# 牛莫王

呵呵！血清就一定就的活么~

zyd1973

反對中藥西用，別糟蹋中藥。