<button id="imseu"></button>
  • <rt id="imseu"></rt>
    <li id="imseu"><source id="imseu"></source></li>
  • <button id="imseu"><input id="imseu"></input></button>
    <table id="imseu"></table>
  • <strike id="imseu"></strike>
    樓主: yu.liren
    打印 上一主題 下一主題

    次粉摻假

      [復制鏈接]
    31
    發表于 2010-6-22 00:26:05 | 只看該作者
    石粉的可能性很大
    版權聲明:本文內容來源互聯網,僅供畜牧人網友學習,文章及圖片版權歸原作者所有,如果有侵犯到您的權利,請及時聯系我們刪除(010-82893169-805)。
    回復 支持 反對

    使用道具 舉報

    32
    發表于 2010-6-22 09:59:01 | 只看該作者
    會分太高
    回復 支持 反對

    使用道具 舉報

    33
    發表于 2010-6-22 10:13:48 | 只看該作者
    除了摻雜礦物質的可能性外,還可能木薯粉(帶部分殼?)的可能性 ...
    回復 支持 反對

    使用道具 舉報

    34
    發表于 2010-6-24 17:30:04 | 只看該作者
    摻礦物質類的,會影響蛋白吧?

    點評

    三聚氰胺不便宜,應該不至于在次粉里面加這個吧  發表于 2010-12-2 14:40
    再加點三聚氰胺,蛋白質不會降低了,嘿嘿  發表于 2010-7-8 15:51
    回復 支持 反對

    使用道具 舉報

    35
    發表于 2010-6-26 14:33:36 | 只看該作者
    大家使用的次粉主要檢測什么指標啊,我們進場檢測面筋,我們主要用他做粘合劑,面筋不合格就退貨。灰分指標可否不檢測啊??

    點評

    次粉的面筋值控制到多少啊?  發表于 2010-7-8 15:51
    回復 支持 反對

    使用道具 舉報

    36
    發表于 2010-7-1 22:21:05 | 只看該作者
    正常次粉灰分少于2。大于2的。可能麥麩含量多了。
    回復 支持 反對

    使用道具 舉報

    37
    發表于 2010-7-2 20:23:52 | 只看該作者
    [code][/code]
    回復 支持 反對

    使用道具 舉報

    38
    發表于 2010-7-3 10:12:02 | 只看該作者
    回復 5# yu.liren 滑石粉啊,滴鹽酸也不冒泡
    回復 支持 反對

    使用道具 舉報

    39
    發表于 2010-7-8 11:14:40 | 只看該作者
    這年頭 品管 化驗 難當啊
    回復 支持 反對

    使用道具 舉報

    40
    發表于 2010-7-8 15:53:54 | 只看該作者
    嘿嘿,供應商還真大膽,造假手段也未免太差了吧,粗灰分都是日常檢測項目,至少也應該控制在4%以內啊
    回復 支持 反對

    使用道具 舉報

    您需要登錄后才可以回帖 登錄 | 注冊

    本版積分規則

    發布主題 快速回復 返回列表 聯系我們

    關于社區|廣告合作|聯系我們|幫助中心|小黑屋|手機版| 京公網安備 11010802025824號

    北京宏牧偉業網絡科技有限公司 版權所有(京ICP備11016518號-1

    Powered by Discuz! X3.5  © 2001-2021 Comsenz Inc. GMT+8, 2025-9-23 21:34, 技術支持:溫州諸葛云網絡科技有限公司

    主站蜘蛛池模板: 北碚区| 永顺县| 嘉善县| 嫩江县| 孝昌县| 巴林左旗| 视频| 洛浦县| 佛坪县| 长治市| 苍南县| 绩溪县| 寿阳县| 普洱| 文昌市| 泰来县| 临沭县| 龙里县| 通州区| 双辽市| 喀什市| 西安市| 中超| 晋城| 大名县| 桦川县| 习水县| 南丰县| 淮安市| 类乌齐县| 广灵县| 苍溪县| 象山县| 犍为县| 岢岚县| 莱西市| 桑日县| 康马县| 遵化市| 黎平县| 东平县|