請問網站上為何不保護版權？

Biology

看了很多嘉吉普瑞納的相關帖子， 都是離職員工私自發出， 為何在我們網站上流傳？

葉知秋

如果不作為商業用途，僅供學習交流之用就不夠成侵犯版權

Biology

大概不能這麼解譯吧， 老兄， 如果可以這樣解釋， 那麼學生盜版正版的教科書， 不就光明正大了？尤其普瑞納的關於商標規範等資料， 分明就是專門針對商業性質的資料：http://www.www12347.com/viewthrea ... p;extra=&page=1， 而且還是貴版的正式版主， 你還能用非商業性質來解釋？這可能說不過去。