<button id="imseu"></button>
  • <rt id="imseu"></rt>
    <li id="imseu"><source id="imseu"></source></li>
  • <button id="imseu"><input id="imseu"></input></button>
    <table id="imseu"></table>
  • <strike id="imseu"></strike>
    樓主: fyx-98
    打印 上一主題 下一主題

    飼喂顆粒全價料與粉料的比較

      [復制鏈接]
    11
    發表于 2010-5-27 17:04:46 | 只看該作者
    顆粒料和粉料的成本如何

    尋夢人 于 2010-5-27 17:06 補充以下內容

    不能只說料肉比,還要說成本
    版權聲明:本文內容來源互聯網,僅供畜牧人網友學習,文章及圖片版權歸原作者所有,如果有侵犯到您的權利,請及時聯系我們刪除(010-82893169-805)。
    回復 支持 反對

    使用道具 舉報

    12
    發表于 2010-5-27 17:10:34 | 只看該作者
    不錯,熟化過的東東就是要好些。
    回復 支持 反對

    使用道具 舉報

    13
     樓主| 發表于 2010-5-27 17:17:44 | 只看該作者
    回復 11# 尋夢人


        配方是一樣的,只是生產制粒后生產費用高些,這經濟效益明顯人一看就知道
    回復 支持 反對

    使用道具 舉報

    14
    發表于 2010-5-27 22:28:08 | 只看該作者
    我這里粉料和顆粒料的比對試驗就很多了,基本上顆粒料要甚于粉料!
    回復 支持 反對

    使用道具 舉報

    15
    發表于 2010-5-27 23:26:49 | 只看該作者
    熟化過的東西。對大豬有用嗎
    回復 支持 反對

    使用道具 舉報

    16
    發表于 2010-5-28 08:02:55 | 只看該作者
    為什么顆粒飼料的效果會比粉料的好呢?
    回復 支持 反對

    使用道具 舉報

    17
    發表于 2010-5-28 19:20:36 | 只看該作者
    你這數據說明顆粒料不如粉料,鍋鍋
    回復 支持 反對

    使用道具 舉報

    18
    發表于 2010-5-29 07:11:05 | 只看該作者
    國外的報告差異性也沒這麼大, 通常有5%的差異就很嚇人了。

    Biology 于 2010-5-29 07:12 補充以下內容

    熟化與否在國外的報告中也有很大的爭議, 熟化不見得是好的, 尤其在某些情形下。
    回復 支持 反對

    使用道具 舉報

    19
    發表于 2010-5-29 07:28:17 | 只看該作者
    在料肉比上,全程顆粒料比全程粉料低0.3,這0.3是一個巨大的數。
    回復 支持 反對

    使用道具 舉報

    20
    發表于 2010-5-29 07:41:01 | 只看該作者
    理論上是顆粒料比粉料好,不過沒有試驗過
    回復 支持 反對

    使用道具 舉報

    您需要登錄后才可以回帖 登錄 | 注冊

    本版積分規則

    發布主題 快速回復 返回列表 聯系我們

    關于社區|廣告合作|聯系我們|幫助中心|小黑屋|手機版| 京公網安備 11010802025824號

    北京宏牧偉業網絡科技有限公司 版權所有(京ICP備11016518號-1

    Powered by Discuz! X3.5  © 2001-2021 Comsenz Inc. GMT+8, 2025-9-20 06:55, 技術支持:溫州諸葛云網絡科技有限公司

    主站蜘蛛池模板: 襄城县| 屏山县| 金华市| 乌鲁木齐县| 上蔡县| 达州市| 遂溪县| 肥西县| 嘉鱼县| 安顺市| 长春市| 临漳县| 那坡县| 旺苍县| 洱源县| 高邑县| 清丰县| 嘉峪关市| 九台市| 通州市| 柳州市| 丰镇市| 高邮市| 黔江区| 民县| 当涂县| 全椒县| 黄平县| 定州市| 石阡县| 汕尾市| 钟山县| 阿巴嘎旗| 惠安县| 雷波县| 乌拉特中旗| 滁州市| 天镇县| 大竹县| 石嘴山市| 洛扎县|