<button id="imseu"></button>
  • <rt id="imseu"></rt>
    <li id="imseu"><source id="imseu"></source></li>
  • <button id="imseu"><input id="imseu"></input></button>
    <table id="imseu"></table>
  • <strike id="imseu"></strike>
    樓主: weihua0608
    打印 上一主題 下一主題

    石粉中的鈣含量

      [復制鏈接]
    11
    發表于 2010-4-20 20:46:33 | 只看該作者
    理論上是絕對不會超過的
    版權聲明:本文內容來源互聯網,僅供畜牧人網友學習,文章及圖片版權歸原作者所有,如果有侵犯到您的權利,請及時聯系我們刪除(010-82893169-805)。
    回復 支持 反對

    使用道具 舉報

    12
    發表于 2011-3-28 12:30:07 | 只看該作者
    沒聽過,我做過最高39的
    回復 支持 反對

    使用道具 舉報

    13
    發表于 2011-3-28 12:54:07 | 只看該作者
    純的碳酸鈣含鈣量是40%,石粉肯定有雜質,含鈣量肯定低于40%。如果摻假,有什么跟石粉外觀相似、比石粉還便宜、還比石粉含鈣量高的東西嗎?
    如果有,加上運費、設備、人工還比石粉便宜,那得便宜到什么程度啊!
    回復 支持 反對

    使用道具 舉報

    14
    發表于 2011-3-29 11:31:10 | 只看該作者
    實際生產中存在這樣的化驗結果,原因是因為石粉的加工工藝有問題,石粉在粉碎過程中,由于溫度升高,部分碳酸鈣在高溫作用下(就等于在燒石灰了),分解成了生石灰,就是氧化鈣,所以測定的結果就會超過40%,這不是摻假,只能說明原料的石粉原料純度比較高,同時粉碎升溫過高。
    回復 支持 反對

    使用道具 舉報

    15
    發表于 2011-3-30 09:55:49 | 只看該作者
    一般不會的
    回復 支持 反對

    使用道具 舉報

    16
    發表于 2011-3-30 16:37:32 | 只看該作者
    沒有試過
    回復 支持 反對

    使用道具 舉報

    17
    發表于 2011-3-30 21:25:16 | 只看該作者
    不太清楚 學習了
    回復 支持 反對

    使用道具 舉報

    18
    發表于 2011-4-1 17:46:52 | 只看該作者
    沒什么好參的了
    回復 支持 反對

    使用道具 舉報

    19
    發表于 2011-9-11 15:44:24 | 只看該作者
    理論上是不會的,但是實際中偶爾會出現,
    回復 支持 反對

    使用道具 舉報

    20
    發表于 2014-1-19 11:54:29 | 只看該作者
    有可能會超過40%。
    回復 支持 反對

    使用道具 舉報

    您需要登錄后才可以回帖 登錄 | 注冊

    本版積分規則

    發布主題 快速回復 返回列表 聯系我們

    關于社區|廣告合作|聯系我們|幫助中心|小黑屋|手機版| 京公網安備 11010802025824號

    北京宏牧偉業網絡科技有限公司 版權所有(京ICP備11016518號-1

    Powered by Discuz! X3.5  © 2001-2021 Comsenz Inc. GMT+8, 2025-9-19 09:06, 技術支持:溫州諸葛云網絡科技有限公司

    主站蜘蛛池模板: 峨眉山市| 开江县| 西和县| 土默特右旗| 洮南市| 仙桃市| 尉氏县| 乌拉特前旗| 海安县| 隆子县| 廊坊市| 广宗县| 观塘区| 荣昌县| 富源县| 靖江市| 惠安县| 西乡县| 灵寿县| 湘潭市| 乐安县| 渑池县| 上虞市| 洪泽县| 长海县| 方山县| 岑巩县| 乌恰县| 黄龙县| 铜鼓县| 刚察县| 临城县| 从江县| 潜山县| 惠安县| 富阳市| 南岸区| 清远市| 汪清县| 乐清市| 杭锦后旗|