對(duì)蝦飼料問(wèn)題才是目前對(duì)蝦養(yǎng)殖的最大問(wèn)題！

alloyxu

樓主很強(qiáng)大，可惜你都沒(méi)有總結(jié)下你最近幾年的心得體會(huì)，感覺(jué)總是想套大家的東西。

linpi

還是這里熱鬧！我把我在《飼料品管》欄的一回帖轉(zhuǎn)到此。

wlx841006  發(fā)表于 2010-4-6 16:15 | 只看該作者
呵呵，因?yàn)楹芏嗳撕湍悴皇且粋€(gè)專業(yè)領(lǐng)域的，大家只在自己了解的領(lǐng)域說(shuō)的較多，是不是

我的回復(fù)是：
對(duì)樓上的話我有不同意見(jiàn)。
早聽(tīng)說(shuō)畜牧人論壇人才濟(jì)濟(jì)，高手云集，沒(méi)有解決不了的問(wèn)題！發(fā)言略不小心稍有差錯(cuò)或瑕疵就會(huì)遭到痛批讓你下不來(lái)臺(tái)。上來(lái)有十來(lái)天了，看了不少帖，果然名不虛傳！
看過(guò)我的帖的朋友都明白，我是在和現(xiàn)今對(duì)蝦飼料業(yè)唱反調(diào)、唱對(duì)臺(tái)戲！本應(yīng)招來(lái)一頓痛罵才對(duì)！但奇怪的是懷疑者有、贊揚(yáng)者有，對(duì)狂妄筆者的罵聲卻還至今未聞。
這里并不缺乏搞水產(chǎn)飼料的朋友，更不缺乏專門(mén)負(fù)責(zé)顆粒飼料及膨化飼料的品管。我說(shuō)的缺乏生物活性物質(zhì)的問(wèn)題同樣存在于上述飼料中！比如說(shuō)因?qū)ξr飼料中缺乏某些營(yíng)養(yǎng)物質(zhì)會(huì)讓規(guī)格大的對(duì)蝦先出現(xiàn)應(yīng)激死的問(wèn)題在養(yǎng)雞生產(chǎn)中同樣出現(xiàn)！淡水魚(yú)會(huì)發(fā)生急性出血死亡！金鯧料、石斑料問(wèn)題多多！……
我似乎不僅僅是與對(duì)蝦飼料作對(duì)，甚至想把水產(chǎn)飼料業(yè)推倒重來(lái)！
樓上這位先生說(shuō)的“因?yàn)楹芏嗳撕湍悴皇且粋€(gè)專業(yè)領(lǐng)域的”是否有失偏頗？
還希望有更多的飼料人共同參與評(píng)論。
罵的有道理我會(huì)虛心接受，質(zhì)疑正確我拜你為師。

flyfish01

目前對(duì)蝦養(yǎng)殖主要問(wèn)題是，養(yǎng)殖戶的養(yǎng)殖水平越來(lái)越高，同時(shí)飼料的成本也在增加，對(duì)蝦養(yǎng)殖的成功與否和蝦苗、飼養(yǎng)、飼料等都有關(guān)系，目前來(lái)看我個(gè)人的觀點(diǎn)是苗種和飼料占成功與否的比例較高

linpi

回復(fù) 16# sdlaosui

不好意思，沒(méi)注意到您的回復(fù)。
您的這句話說(shuō)反了，“但活性物質(zhì)也是為了浮游生物啊。”
浮游生物體內(nèi)可自己制造生物活性物質(zhì)，一般情況下是不必補(bǔ)充生物活性物質(zhì)的！

linpi

回復(fù) 13# y123456

可以結(jié)合“我向現(xiàn)對(duì)蝦飼料說(shuō)NO！”http://www.www12347.com/thread-304435-1-1.html
一起看，這兩帖是同一內(nèi)容，原發(fā)在不同欄后轉(zhuǎn)到一起，但大家的關(guān)注點(diǎn)不同，爭(zhēng)論的焦點(diǎn)也不一樣。

xiaoxin007

呵呵，貼子變得越來(lái)越有營(yíng)養(yǎng)了

linpi

回復(fù) 26# xiaoxin007
您要是能加入拍磚的隊(duì)伍，相信能拍出更多未知的營(yíng)養(yǎng)要素。

liu20021478

回復(fù) 11# linpi
對(duì)蝦肯定要從它生活的環(huán)境中攝取必要的營(yíng)養(yǎng)這個(gè)是不可否認(rèn)的，我相信沒(méi)有飼料廠敢輕易說(shuō)它清水可以成功養(yǎng)出一造蝦來(lái)而且可以盈利，那我小聲的問(wèn)一下樓主，在現(xiàn)階段集約化高密度養(yǎng)殖的條件下沒(méi)有人工配合飼料的話高密度養(yǎng)殖能成功嗎？任何人工飼料都無(wú)法與天然餌料相比的。想做到很接近天然餌料的營(yíng)養(yǎng)成分我覺(jué)得很不現(xiàn)實(shí)。

linpi

回復(fù) 28# liu20021478

首先要糾正您的這句話，“對(duì)蝦肯定要從它生活的環(huán)境中攝取必要的營(yíng)養(yǎng)這個(gè)是不可否認(rèn)的”，我不贊同，我所說(shuō)的對(duì)蝦必須從藻類中補(bǔ)充營(yíng)養(yǎng)是針對(duì)現(xiàn)飼料而言！如果飼料營(yíng)養(yǎng)能滿足對(duì)蝦生長(zhǎng)需求，對(duì)蝦是不必“從它生活的環(huán)境中攝取必要的營(yíng)養(yǎng)”！
其次，您不必“小聲的問(wèn)”，希望您理直氣壯地問(wèn)。我只說(shuō)過(guò)要改變飼料生產(chǎn)工藝，我可從未說(shuō)過(guò)不用人工配合飼料養(yǎng)對(duì)蝦！誰(shuí)提出的問(wèn)題您最好找相應(yīng)的人士回答。
第三，您說(shuō)的“想做到很接近天然餌料的營(yíng)養(yǎng)成分我覺(jué)得很不現(xiàn)實(shí)”并不等于不可能！我可以做給您看！

yulee

討論是挺激烈的，可惜只有幾點(diǎn)有價(jià)值。
樓主好像很神秘，敢問(wèn)你的飼料養(yǎng)蝦效果怎么樣？