天津正大、帝斯曼、康地、普樂唯美、綠賽、華羅預混料對比

李秀亮 · 發表于 2010-4-6 17:58:09

綠賽的產品我感覺一般，特別是大豬料和母豬料！人家的學問主要在大原料的配方設計上！你看豆粕，油，玉米的添加量是多少！！DSM的母豬料不咋地！育肥料還可以！教槽料我感覺綠賽媽咪奶，安佑102，六和開口寶目前感覺還不錯！在豬場對比試驗中看不出來差異，不過育肥料前兩位差點。

用心呵護 · 發表于 2010-4-7 11:53:55

我在的豬場就是用帝斯曼的效果挺好的但是康地飼料也很好但是后背的發情不明顯。可是看地的乳豬料效果還真的明顯

玉雕之鄉南陽 · 發表于 2010-4-7 14:32:54

天津正大母豬預混料生物素缺乏至今未改善哺乳料便秘嚴重。康地中大豬預混料90公斤以后起肥膘

shangxuejiu · 發表于 2010-4-8 10:10:25

回復 13# niudengyuan1982

你搞錯了，金朝是個小小的私人企業，不應并列。

lijiansheng · 發表于 2010-4-9 16:39:02

我覺得沒有必要這樣比較，各有千秋吧。關鍵是你的選擇，大型養殖場選擇供應商時，首先考慮的是性價比，這毋庸質疑。比如正大集團的卜蜂、正大康地、武漢正大、天津正大、正大岳陽等產品質量區別大嗎？

冰冰凌淞0205 · 發表于 2010-4-9 16:57:43

嘴個對比試驗，就知道了
沒有研究，就沒有發言權

long586 · 發表于 2010-4-9 20:27:57

華羅預混料不錯，剛獲得中國馳名商標，正在加大投資，要爭全國三強。

李業明 · 發表于 2010-4-9 21:37:24

最好的產品不一定適合您用！
找最適合的吧！

蘭天 · 發表于 2010-4-12 10:40:21

這樣簡單的比似乎并不合適，預混料同質化，僅是采購價格、非生產性費用各公司有不同。

maymay2008 · 發表于 2010-4-13 13:40:10

應該多有些生產第一線的人來評價，如果評價的都是這些公司內部人員，那不就失去了討論的意義？而且，我個人認為，應該以同一檔次的料來進行對比吧，呵呵

[分析] 天津正大、帝斯曼、康地、普樂唯美、綠賽、華羅預混料對比