打破習慣思維的2個問題

wangxiang213

呵呵,我選了A,也選了讓她生,

夢回三峽

可是,諸位,這是特例,特例.我們不能為了讓世界上10%的人成為貝多芬富蘭克林,就去讓90%的人成為聾子瞎子和智障人士吧?

邵華

三七開是偉人，七三開是惡人。

蘇曉

所以順其自然的好,她想生就季吧,她既然決定了就要有對結果負責的覺悟.

有花

扼殺了貝多芬  說的嚴重了   一切都只是假設而已     題目夸大了某些方面  有意無意沒有提某些前提  不是嗎  只言片語不能判斷一個人 我想題目想要表達的是要從多方面去考察一個人 不是嗎  而不是誤導讀者讓自己陷入苦惱

mondl

只是我們在用我們所謂的常理做判斷，所以才會出現了“扼殺了貝多芬，創造了希特勒”的情況出現。
其實有時 ...
feiruozi 發表于 2010-3-3 16:55

分析的很合理,現實中也是這樣的人能成為成功的人

liubing5855982

呵呵，有意思，很多事情是不能按原則的。

楊青

我沒有扼殺貝多芬，我認為生孩子，生了要養的，有能力才會生的，既然已經孕育，何必殺生還未到來生命呢；卻創造了希特呢

littlepigwsw

樓主的事例我覺得不具有代表性，但我贊同樓主的觀點：打破習慣思維，人們都喜歡按常規思維來推測和決定事物，結果往往不盡如人意，換一種思維方式會帶來新的點子和機遇，這種打破習慣思維的思維方式也需要一個習慣的過程（感覺像繞口令），如果堅持住了就是一個好習慣。

jxynwl

希特勒帶給世界很多災難！但不能否定希特勒是個軍事天才，對于日爾曼民族來說，他的行為是正確的。
同樣的道理，有了元朝的忽必烈才有中國廣大的版圖！