微生態到底能替代抗生素么？

duhaitao · 發表于 2010-11-1 08:51:37

濫用，持續用抗生素對整個人類都不會有好結果！

杜冰玉 · 發表于 2010-11-2 09:34:50

微生態是否能代替抗生素？這不是一個單純的問題，要系統地來考慮，其實不論是抗生素還是微生態我們使用的目的都是想提高畜禽的抗病力，改善生產性能。如果我們的環境足夠衛生，飼養密度達到動物福利的水平，抗生素，微生態都是可以不用的，人類不也是動物嗎，那個人會整天食用抗生素或微生態制劑呢？關鍵是目前的養殖環境還不太好，我們只能科學使用添加劑，讓其在一個時期內發揮應有的作用。總之微生態主要是用來改善畜禽腸道健康的，腸道健康了，體抗力就強了，病就少了，然而如果得病了肯定是要用抗生素的，因為動物一旦死了，一切都會化為烏有。不論用什么，怎么用，都取決于我們的目的。

zhaochen2002 · 發表于 2010-11-2 11:06:22

抗生素目前看來是替代不了的吧

jianlao2008 · 發表于 2010-11-8 08:55:31

肯定是以后的方向！

趙興真 · 發表于 2010-11-9 11:14:51

有哪家在認真做？

jarlp · 發表于 2010-11-9 11:42:01

主要是國內好多做益生素的基本上是賣概念的，真正有微生物存在的產品少的很，所以大伙都覺得益生素是假的，市場別這些假貨給搞壞了啊!

jarlp · 發表于 2010-11-9 11:44:37

回復 vcanor 的帖子

前后矛盾，開始說發酵飼料含抗生素，預防疾病的作用，后來補充又說不含抗生素，廣告做成你這樣是該去買塊豆腐了啊！

來去匆匆 · 發表于 2010-11-9 16:20:29

微生態與抗生素是不同的東西。因此兩者之間不存在著替代之說。但抗生素在維護動物健康方面的作用，可以采用其它符合自然的方式來置換。現在，在國內許多人的概念里將微生態制劑等同于活菌制劑。在這個前提下，微生態亦非自然的東西或自然的手段。若想用微生態取代抗生素并擔當維護動物健康之責，頗有前門拒狼后門入虎之嫌疑。長期使用活菌，后患無窮。目前沒有出現大的問題，全仰仗這些細菌不愿出去禍害自然和人類，紛紛於陣前自盡身亡啊！！！

chengqibo913 · 發表于 2010-11-19 10:55:56

微生態應該是無抗時代的一個方向，在功能方面暫時可能還沒法完全替代。

lanhupo · 發表于 2011-2-16 11:20:06

為什么大家都不看好酸化劑產品，最新的微膠囊酸化劑產品，可以定點釋放，在后消化道內起到很好的殺菌作用，并且是無污染，無耐藥性的，這在歐洲地區已經是普遍使用的，歐洲06年就取締抗生素的使用了，像加拿大的JEFO，意大利的ASCOR等都是很好的微膠囊酸化劑產品。國內真正做到微膠囊的也有豐原泰格，康德權等
QQ：157619580
15855741603

微生態到底能替代抗生素么？

點評