<button id="imseu"></button>
  • <rt id="imseu"></rt>
    <li id="imseu"><source id="imseu"></source></li>
  • <button id="imseu"><input id="imseu"></input></button>
    <table id="imseu"></table>
  • <strike id="imseu"></strike>
    樓主: 泥鰍
    打印 上一主題 下一主題

    [原創]飼料品質或原料品質由誰決定 品管?技術?或老總

    [復制鏈接]
    31
    發表于 2006-8-7 17:22:14 | 只看該作者

    re:是一個蠻好玩的事情喲。

    是一個蠻好玩的事情喲。
    版權聲明:本文內容來源互聯網,僅供畜牧人網友學習,文章及圖片版權歸原作者所有,如果有侵犯到您的權利,請及時聯系我們刪除(010-82893169-805)。
    32
    發表于 2006-8-7 21:14:59 | 只看該作者

    re:由飼料廠的管理體系控制

    由飼料廠的管理體系控制
    33
    發表于 2006-8-8 08:58:47 | 只看該作者

    re:那還用說,當然是由飼料廠的管理體系所控制...

    那還用說,當然是由飼料廠的管理體系所控制了
    34
    發表于 2006-8-8 10:00:38 | 只看該作者

    re:不是說很多企業這樣做就是對的[em02]...

    不是說很多企業這樣做就是對的
    三權分立,一為立法,二為司法,三為行政.
    三者互相獨立,互相制約,互相監督
    在質量管理中,品管的職能就是司法,也就是執法,再換種說法就是你所言的監督權.
    這樣說,是不是更清楚些?
    35
    發表于 2006-8-13 10:39:09 | 只看該作者

    re:小廠有做這些事的人,未必設這么些部門的.

    小廠有做這些事的人,未必設這么些部門的.
    36
    發表于 2006-8-12 15:46:59 | 只看該作者

    re:存在的即是合理的,胡版認為怎樣?咱們不要...

    存在的即是合理的,胡版認為怎樣?咱們不要對的,就要合理的。如果是一個小的飼料企業,既有個技術部,還要個品管部,那這個企業是否能長久存在下去,也就有得談討了。小企業必須要做到的一點,就是要使用最少的人,辦最多的事。
      至于三權,先不討論了。
    37
    發表于 2006-8-13 09:05:27 | 只看該作者

    re:麻雀雖小,五臟俱全^_^小不是理由

    麻雀雖小,五臟俱全^_^小不是理由
    38
    發表于 2006-9-18 07:48:31 | 只看該作者

    re:最怕的是沒有問題都好說,有了問題就找不到...

    最怕的是沒有問題都好說,有了問題就找不到主管者了,誰說了算?好的時候老板說了算,出問題的時候技術說了算,品管也難逃其責
    39
    發表于 2006-9-18 09:48:55 | 只看該作者

    re:加強溝通

    加強溝通
    40
    發表于 2006-9-18 16:11:52 | 只看該作者

    re:誰收了錢誰說了算!一句話,反正人說了...

    誰收了錢誰說了算!
    一句話,反正人說了算!
    您需要登錄后才可以回帖 登錄 | 注冊

    本版積分規則

    發布主題 快速回復 返回列表 聯系我們

    關于社區|廣告合作|聯系我們|幫助中心|小黑屋|手機版| 京公網安備 11010802025824號

    北京宏牧偉業網絡科技有限公司 版權所有(京ICP備11016518號-1

    Powered by Discuz! X3.5  © 2001-2021 Comsenz Inc. GMT+8, 2025-9-18 17:58, 技術支持:溫州諸葛云網絡科技有限公司

    主站蜘蛛池模板: 朝阳县| 汕头市| 兰州市| 双柏县| 湟源县| 兴隆县| 丰县| 万载县| 克东县| 岳西县| 兴城市| 巴彦淖尔市| 丁青县| 潮安县| 临澧县| 大城县| 古蔺县| 静安区| 蕲春县| 涿州市| 贵溪市| 莱阳市| 顺昌县| 确山县| 嵩明县| 垦利县| 汉源县| 吉安县| 锦州市| 宽城| 潜山县| 蒲江县| 朔州市| 彭州市| 宝鸡市| 唐海县| 五台县| 南宫市| 天祝| 顺义区| 临洮县|