納米化微量元素，是不是可以提高生物利用率，降低使用量

深友生物 · 發表于 2010-2-9 11:20:19

從表面意義講肯定是提高了生物利用率，但技術的深化需要成本的支出，通過本人了解，各個廠家的推廣理念也大相徑庭。意見僅供參考。

yweiiii · 發表于 2010-2-14 16:18:00

我就提一個問題，是分子大，還是納米大？？？？

dlmang · 發表于 2010-2-15 12:19:24

我想是納米大，呵呵，（盡管不是同樣的單位好像不能比較），但是物質都會形成一個由一定數量分子組成的團，這個就比較大，可能比一定納米級的物質要大得多

dlmang 于 2010-2-15 12:20 補充以下內容

成本支出除了設備外，主要是能量的供給，是煤，多少我就不知道了

tian11aiguo · 發表于 2010-2-22 13:47:56

我在猜想納米有多細啊，可以多接觸面積啊

panjie_252 · 發表于 2010-2-26 17:38:54

納米就是10的-9次方為單位，很多微量元素的分子直徑都低于這個數量級，已經用了納米了，還制造什么納米啊，有那錢還不如多買點豬肉，把行情弄好，不是更好些！

蘭天 · 發表于 2010-3-3 10:35:42

我就提一個問題，是分子大，還是納米大？？？？
yweiiii 發表于 2010-2-14 16:18

你這個問題提的非常好，是個關鍵點，呵呵

dlmang · 發表于 2010-3-15 14:57:53

蘭天大哥，我最服你和PANJIE252，真有知識。
分子是比納米小得多，關鍵是一定數量的分子會形成團，不表現出分子態時的理化性質，這是影響生物利用率的一個主要問題，比如硫酸銅，如果按你們的說法，他們在使用時都是分子態表現，我告訴你，他們是由比夸克還小的物質組成，直接往豬身上扔就都吸收了，夸克是組成電子的基本物質（目前前沿物理的假想如此，不信去找量子物理的書去看看，在歐洲建的粒子加速器就是干這個的）。納米化就是打碎這個團，讓這個團變得很小，接近分子態，然后表現出接近分子態時的理化性質，目的提高生物利用率。

liamou · 發表于 2010-3-15 15:08:51

納米我覺得作用是存在的！

yihaiqiu520 · 發表于 2010-3-15 15:36:39

本帖最后由 yihaiqiu520 于 2010-3-15 15:39 編輯

微量元素微粉，可以提高動物對其的吸收，提高生物利用，降低使用量，減少污染.

qiaoli231 · 發表于 2010-3-15 16:07:16

可以提高，現在很多企業都在做納米原料，如納米硒、納米氧化鋅等！