<button id="imseu"></button>
  • <rt id="imseu"></rt>
    <li id="imseu"><source id="imseu"></source></li>
  • <button id="imseu"><input id="imseu"></input></button>
    <table id="imseu"></table>
  • <strike id="imseu"></strike>
    樓主: 愚人娛己
    打印 上一主題 下一主題

    [其他內容] 【請教】微生態制劑能否取代酶制劑使用?

      [復制鏈接]
    11
    發表于 2010-1-6 14:00:26 | 只看該作者
    解決消化的問題  另一個是解決吸收
    版權聲明:本文內容來源互聯網,僅供畜牧人網友學習,文章及圖片版權歸原作者所有,如果有侵犯到您的權利,請及時聯系我們刪除(010-82893169-805)。
    回復 支持 反對

    使用道具 舉報

    12
    發表于 2010-1-6 16:35:47 | 只看該作者
    這位老兄你好像對概念還沒搞清楚!
    回復 8# fanggang
    回復 支持 反對

    使用道具 舉報

    13
    發表于 2010-1-6 16:42:36 | 只看該作者
    微生態制劑和酶制劑作用方式不一樣,微生態制劑主要是調節動物消化道的微生態環境,說白了就是抑制有害微生物的生長,促進有益微生物的生長,達到提高動物健康水平的目的.而酶制劑的作用補充內源酶的不足和消除飼料的抗營養因子,達到提高動物對飼料的消化利用率的目的,提高動物的生產性能.因此微生態制劑和酶制劑的作用不具有相會替代性,相反兩者一塊使用還具有促進作用!
    回復 支持 反對

    使用道具 舉報

    14
    發表于 2010-1-18 18:44:49 | 只看該作者
    贊同樓上的觀點
    回復 支持 反對

    使用道具 舉報

    15
    發表于 2010-1-24 13:34:01 | 只看該作者
    不一樣的原理!
    回復 支持 反對

    使用道具 舉報

    16
    發表于 2010-8-28 10:27:09 | 只看該作者
    微生態制劑作用可以替代酶制劑作用,微生態作用更強
    回復 支持 反對

    使用道具 舉報

    17
    發表于 2010-8-29 23:38:17 | 只看該作者
    呵呵,二者單打獨斗與聯合出擊都可以。
    回復 支持 反對

    使用道具 舉報

    18
    發表于 2010-8-30 15:53:56 | 只看該作者
    當然不能替代,對象不一樣
    回復 支持 反對

    使用道具 舉報

    19
    發表于 2010-12-12 12:14:50 | 只看該作者
    用好的復合微生態制劑,復合酶可以不加,只加植酸酶
    回復 支持 反對

    使用道具 舉報

    20
    發表于 2010-12-12 15:04:27 | 只看該作者
    用微生物發酵飼料,可以省掉許多酶制劑的使用
    回復 支持 反對

    使用道具 舉報

    您需要登錄后才可以回帖 登錄 | 注冊

    本版積分規則

    發布主題 快速回復 返回列表 聯系我們

    關于社區|廣告合作|聯系我們|幫助中心|小黑屋|手機版| 京公網安備 11010802025824號

    北京宏牧偉業網絡科技有限公司 版權所有(京ICP備11016518號-1

    Powered by Discuz! X3.5  © 2001-2021 Comsenz Inc. GMT+8, 2025-9-18 23:57, 技術支持:溫州諸葛云網絡科技有限公司

    主站蜘蛛池模板: 榆树市| 行唐县| 池州市| 库尔勒市| 时尚| 安西县| 伊宁市| 河西区| 彝良县| 麻江县| 合肥市| 黄大仙区| 大渡口区| 大邑县| 宽甸| 六盘水市| 银川市| 合江县| 龙州县| 安福县| 武宣县| 九江市| 精河县| 柘荣县| 精河县| 江陵县| 永平县| 同仁县| 余干县| 长丰县| 泰顺县| 沧州市| 华池县| 武功县| 福泉市| 平湖市| 桂林市| 石家庄市| 康定县| 大同县| 桦川县|