<button id="imseu"></button>
  • <rt id="imseu"></rt>
    <li id="imseu"><source id="imseu"></source></li>
  • <button id="imseu"><input id="imseu"></input></button>
    <table id="imseu"></table>
  • <strike id="imseu"></strike>
    樓主: kobe239
    打印 上一主題 下一主題

    酶制劑認可程度

      [復制鏈接]
    31
    發表于 2010-3-29 16:21:43 | 只看該作者
    回復 4# littlecrab
    大就怪了

    shibenli 于 2010-3-29 16:32 補充以下內容

    我覺得這個跟一個人主觀的意愿有關,為什么要證明一個東西沒有用呢?出發點就不對!

    點評

    買了東西花錢證明目的是證明產品沒用?要知道是相信有用才采購的:L:!!  發表于 2010-3-30 12:50
    買了東西花錢證明目的是證明產品沒用?要知道是相信有用才采購的:L:!!  發表于 2010-3-30 12:50
    買了東西花錢證明目的是證明產品沒用?要知道是相信有用才采購的:L:!!  發表于 2010-3-30 12:50
    買了東西花錢證明目的是證明產品沒用?要知道是相信有用才采購的:L:!!  發表于 2010-3-30 12:50
    版權聲明:本文內容來源互聯網,僅供畜牧人網友學習,文章及圖片版權歸原作者所有,如果有侵犯到您的權利,請及時聯系我們刪除(010-82893169-805)。
    回復 支持 反對

    使用道具 舉報

    32
    發表于 2010-4-20 22:08:13 | 只看該作者
    回復 6# renming9028

    這事我知道,那個博士證明的是珠海某個廠家的酶制劑無效……主要是那個廠家的酶制劑酶活太低了造成的。現在溫氏早已改用其他的酶制劑。

    boy8848 于 2010-4-20 22:10 補充以下內容
    據說溫氏一個博士的大量試驗證明酶制劑不起作用還受到老板20萬獎勵。不知是否確有其事?
    renming9028 發表于 2009-12-11 14:55



        確有其事,不過實驗證明的是珠海某廠的產品無效,系由于酶活太低造成,而現在溫氏早已改用其他的酶制劑,效果還不錯。

    boy8848 于 2010-4-23 21:53 補充以下內容
    現在大家懷疑酶制劑,是因為酶制劑本身是蛋白,無法保證它不被動物體本身的消化酶所消化。而且酶的專一性很 ...
    qianxingxindi 發表于 2010-3-20 12:38



    你說的沒錯,所以專業的飼料酶都是要篩選耐酸、耐胰酶菌株的……現在國內多數酶制劑的菌種根本不是飼料專用的,而是工業移植。
    回復 支持 反對

    使用道具 舉報

    33
    發表于 2010-4-28 22:33:15 | 只看該作者
    福建地區很多廠已經開始在用了
    回復 支持 反對

    使用道具 舉報

    34
    發表于 2010-5-11 10:15:46 | 只看該作者
    從宏觀上數據體現得可能不是很明顯  對于動物體內內環境改善 提高免疫力  降低料肉比還是有作用的
    回復 支持 反對

    使用道具 舉報

    35
    發表于 2010-5-11 10:33:20 | 只看該作者
    現在酶制劑的效果也是不用懷疑了,重要的怎樣去用好酶制劑!
    回復 支持 反對

    使用道具 舉報

    36
    發表于 2010-5-11 10:41:54 | 只看該作者
    酶制劑分植酸酶、復合酶制劑;
    1、植酸酶:好東西,白菜價,大家可以玩命使用,但是算好鈣、磷的量;
    2、復合酶制劑:理論上沒有問題,實際效果在0-2%,這個指質量好的產品(如公認國外的某某產品),添加成本約占1.0-1.5%。不只看幾百只、幾千只的試驗數據,統計下幾十萬、幾百萬只的數據就知道。
    動物養殖試驗的誤差一般可以在0-5%,挑出幾個10%的試驗也不難,忽悠下用戶。但是為什么有很多人在用,用的人都清楚為什么。哈哈。
    回復 支持 反對

    使用道具 舉報

    37
    發表于 2010-10-15 17:21:15 | 只看該作者
    有沒有單獨使用 酵母菌的啊 聽說效果不錯的哦
    回復 支持 反對

    使用道具 舉報

    38
    發表于 2010-10-30 11:51:05 | 只看該作者
    學習學習
    回復 支持 反對

    使用道具 舉報

    39
    發表于 2010-11-3 11:44:51 | 只看該作者
    我們可以做負對照進行比較呀,市場中確實有不起作用的酶,但速美肥這類酶還是不錯的,大家要能看清真相,要自已有實驗的條件.這會好多些.
    回復 支持 反對

    使用道具 舉報

    40
    發表于 2010-11-23 01:32:54 | 只看該作者
    關鍵是不會設計實驗!酶制劑作用很有限,最多提高10%利用率就不錯了,你的配方營養大于10%,實驗還有用嗎?這才是關鍵!狗屁博士,還不如我外行懂呢!
    回復 支持 反對

    使用道具 舉報

    您需要登錄后才可以回帖 登錄 | 注冊

    本版積分規則

    發布主題 快速回復 返回列表 聯系我們

    關于社區|廣告合作|聯系我們|幫助中心|小黑屋|手機版| 京公網安備 11010802025824號

    北京宏牧偉業網絡科技有限公司 版權所有(京ICP備11016518號-1

    Powered by Discuz! X3.5  © 2001-2021 Comsenz Inc. GMT+8, 2025-9-20 04:56, 技術支持:溫州諸葛云網絡科技有限公司

    主站蜘蛛池模板: 中阳县| 安顺市| 淄博市| 竹溪县| 宿松县| 静宁县| 麻江县| 同德县| 浠水县| 从化市| 新田县| 林州市| 揭阳市| 郧西县| 肇庆市| 抚顺县| 上虞市| 安西县| 嘉善县| 巍山| 万宁市| 金湖县| 兴仁县| 无为县| 怀宁县| 即墨市| 三原县| 双流县| 会昌县| 紫云| 固镇县| 兴仁县| 天长市| 德保县| 云南省| 裕民县| 治县。| 增城市| 广西| 灵台县| 犍为县|