有多少配方師是真正了解養殖一線的？

付強 · 發表于 2010-7-11 18:08:38

不管根據什么做配方，深入養殖場是必須，沒有調查就沒有配方權，更有閉門造車之嫌

jiaxihan · 發表于 2010-7-11 18:08:43

大家說點具體的東西吧，互相交流下，譬如：各地區原料的營養成分差異，不同豬場環境下豬的營養需要量，我現在感覺具體的營養標準還差一些東西

田永勝 · 發表于 2010-7-11 18:12:10

做的合適，不一定就要深入一線。

fanyongcun · 發表于 2010-7-11 18:14:22

配方師這些事必須的啊

春節 · 發表于 2010-7-11 19:38:53

我是路過的，學習了，

牧童 · 發表于 2010-7-11 19:52:16

我在講課時常把配方師分作三個“流”
一流的配方師：。。。。。
二流的配方師：。。。。。
三流的配方師：。。。。。
現在看了大家對這個帖子的討論，
深受啟發。
秋季再上配方設計這門課，
我增加一個“流”：不入流~

mengdl2003 · 發表于 2010-12-19 13:50:32

對于效果好的飼料產品來說，配方只是其中的一部分，需要從原料，配方，工藝，以及銷售推廣模式等多方面去探索。當然，有足夠的養殖經驗，那就更能為體現產品的效果提供保證。但很多時候，配方師都是替罪羊，只要產品在市場有不好的表現，首先，受埋怨的就是他/她。

mengdl2003 · 發表于 2010-12-19 13:50:37

對于效果好的飼料產品來說，配方只是其中的一部分，需要從原料，配方，工藝，以及銷售推廣模式等多方面去探索。當然，有足夠的養殖經驗，那就更能為體現產品的效果提供保證。但很多時候，配方師都是替罪羊，只要產品在市場有不好的表現，首先，受埋怨的就是他/她。

狗爸 · 發表于 2010-12-19 14:01:18

做配方的，兼職于公司的試驗場，效果會好些，一可以隨時知道自己產品與友軍的差距；二可以了解自己產品的性價比；三了解不同原料、不同工藝產品的效果；四可以及時驗證添加劑的實際臨床效果；五知道畜禽是怎么長大的；六知道實際用戶到底有沒有收益；七……