日本畜牧學(xué)者親口認(rèn)定發(fā)酵床在日本沒(méi)有推廣起來(lái)

angel2007 · 發(fā)表于 2009-10-14 22:49:45

最好請(qǐng)發(fā)酵床的養(yǎng)豬人來(lái)談一談，看看大家為什么這么否定一項(xiàng)新技術(shù)。

tbz · 發(fā)表于 2009-10-14 22:56:04

用鋸末？?jī)r(jià)格一點(diǎn)也不低，還有什么優(yōu)勢(shì)？

xueyoumi · 發(fā)表于 2009-10-15 01:03:33

我感覺(jué)，如果發(fā)酵床在我國(guó)推廣之初，強(qiáng)調(diào)發(fā)酵床的環(huán)保節(jié)水優(yōu)勢(shì)（目前我認(rèn)為，發(fā)酵床也就這個(gè)兩點(diǎn)算得上是優(yōu)點(diǎn)），就不會(huì)落到現(xiàn)在這地步，被很多人痛批。
你們看看那些有關(guān)發(fā)酵床的資料文獻(xiàn)什么的，什么成本低，什么省勞力30%~50%，省飼料10%~15%，一個(gè)人可以飼養(yǎng)800~1000頭肥豬，什么提高抵抗力，加快豬的生長(zhǎng)速度，增加經(jīng)濟(jì)效益，什么提高豬肉品質(zhì)，什么提高成活率5個(gè)百分點(diǎn)等等等等，說(shuō)得發(fā)酵床是養(yǎng)豬業(yè)的救世主似的。我們經(jīng)過(guò)試驗(yàn)，上面的數(shù)據(jù)沒(méi)有一個(gè)能實(shí)現(xiàn)，反而效果很不好。我認(rèn)為，這些都是沒(méi)有事實(shí)依據(jù)，沒(méi)有經(jīng)過(guò)試驗(yàn)得到的數(shù)據(jù)，純屬為宣傳而來(lái)的。
如果強(qiáng)調(diào)環(huán)保方面的優(yōu)勢(shì)，不把自己當(dāng)成養(yǎng)豬業(yè)的救世主，那么，在環(huán)境壓力大的地方，養(yǎng)豬人自然會(huì)考慮是做個(gè)污水處理廠，做幾個(gè)個(gè)沼氣池還是應(yīng)用發(fā)酵床。
賣(mài)菌種的，在次奉勸，別說(shuō)的太過(guò)啦，發(fā)酵床不會(huì)是養(yǎng)豬業(yè)的救世主，人家歐美養(yǎng)豬業(yè)世界領(lǐng)先也沒(méi)見(jiàn)用發(fā)酵床。