絲竹子談《用生命全息論指導配方設計》

cph · 發表于 2009-11-3 11:53:07

樓主的說法很到位，可能這也是今后配方師在實際操作過程中要明白的一個理念！

qiaoyongniu · 發表于 2009-11-3 13:51:46

《營養根本原理見識》《灰色營養》的課件我都想要阿謝謝絲竹子了哈
qiaoyong@yahoo.com.cn

徐運杰2008 · 發表于 2009-11-16 19:48:55

寫得不錯啊1111111111111111111111111111111111111111111111111111111111

tom147145111 · 發表于 2009-11-16 19:56:56

《營養根本原理見識》《灰色營養》的課件我都想要阿謝謝絲竹子了哈
tom147145111@163.com

hpnoone · 發表于 2009-11-16 20:11:01

彭博士好！很高興讀到你的新作，俺也想學習學習《營養根本原理見識》《灰色營養》，謝謝啦！我的郵箱：lenongshi@163.com

悠然南山 · 發表于 2009-11-17 10:34:22

講得真的很有見解，能發給我《灰色營養》和《營養根本原理見識》的資料學習下嗎？
理論很難一下子消化掉，要是可以的話，zhu_rh@126.com
小女子先謝過了O(∩_∩)O~

s0311319 · 發表于 2009-11-19 10:33:51

本帖最后由 s0311319 于 2009-11-19 10:35 編輯

新思路啊比較新穎觀念獨到
感覺
1、豆粕+豆油=大豆？
2、玉米蛋白粉+玉米皮+玉米油+玉米淀粉=玉米？
3、面粉+次粉+麥麩=小麥？
4、魚粉+魚油=魚？
整體就是比部分多了些我們不太了解的啊就是叫什么未知生長因子啊
請教 sizhuzi 大俠那為什么很多原料我們還是選用部分中的東西呢
比如說魚粉了？大家直接去秘魯、智利直接去買魚干去然后直接使用啊
能否把兩個課件給我發到我郵箱里呢?謝謝. 0311319@163.com

sizhuzi · 發表于 2009-11-19 22:55:48

回復 60# s0311319
利用部分是因為部分的東西都是加工副產物，性價比合理。就像大豆榨油后，剩下的東西是可以利用的，玉米取完淀粉，剩下的東西可以做玉米蛋白粉，這些也是可以利用的。這與文中觀點并不矛盾，文中只是說帶有生命全息的東西好，但是不是說其他東西不可以用。課件已經發給您了，請注意查收，這些與傳統營養學研究的有些不同，仁者見仁了。

e文魚 · 發表于 2009-11-20 14:09:32

本人剛剛入行，看到這樣的理論真的很新奇，學習ing

zhb1969 · 發表于 2009-11-20 15:21:25

還真會創新呀

絲竹子談《用生命全息論指導配方設計》

評分

點評