<button id="imseu"></button>
  • <rt id="imseu"></rt>
    <li id="imseu"><source id="imseu"></source></li>
  • <button id="imseu"><input id="imseu"></input></button>
    <table id="imseu"></table>
  • <strike id="imseu"></strike>
    樓主: 孟俊英
    打印 上一主題 下一主題

    豬配合飼料飼養階段如何劃分最科學?

      [復制鏈接]
    11
     樓主| 發表于 2009-11-5 15:38:39 | 只看該作者
    這個問題的爭論由來已久。集約化養殖,以時間劃分更合理。但小規模養殖呢?
    版權聲明:本文內容來源互聯網,僅供畜牧人網友學習,文章及圖片版權歸原作者所有,如果有侵犯到您的權利,請及時聯系我們刪除(010-82893169-805)。
    回復 支持 反對

    使用道具 舉報

    12
    發表于 2009-11-20 09:42:20 | 只看該作者
    到底是體重還是天數呢,現在真的很難區分呀?大家備案時都怎么弄的呀?
    回復 支持 反對

    使用道具 舉報

    13
    發表于 2009-11-20 09:52:27 | 只看該作者
    以前我一師兄,做的是每周調整飼料配方對豬生長的影響。對雞是每3天調整配方。有個專業術語叫phase feeding吧。這個phase的劃分,要根據各個廠的實際情況來頂的,科學不科學只能是針對某個場,某個群,甚至某頭豬,而不是放之四海皆準的。
    回復 支持 反對

    使用道具 舉報

    14
     樓主| 發表于 2009-11-20 12:02:53 | 只看該作者
    你的師兄,那是已經達到一定境界了,也就是所謂的精準營養。不過,對養殖條件要求也是相當地高了:tiaotiao:
    回復 支持 反對

    使用道具 舉報

    15
    發表于 2009-11-20 13:45:02 | 只看該作者
    體重分階段最科學了
    回復 支持 反對

    使用道具 舉報

    16
    發表于 2009-11-27 09:05:39 | 只看該作者
    是啊,有些用時間,有些用體重。沒有統一的標準作標簽時很麻煩。
    回復 支持 反對

    使用道具 舉報

    17
     樓主| 發表于 2009-11-27 09:43:31 | 只看該作者
    這還是跟養殖水平有關吧,如果都是規模化養殖,則統一標準并不困難。現在是散戶大量存在,比較實用的分階段標準應是體重吧。此為個人之見。謝謝“粗蛋白”的關注!
    回復 支持 反對

    使用道具 舉報

    18
    發表于 2010-4-21 13:40:36 | 只看該作者
    個人覺的按體重應該合理一些
    回復 支持 反對

    使用道具 舉報

    您需要登錄后才可以回帖 登錄 | 注冊

    本版積分規則

    發布主題 快速回復 返回列表 聯系我們

    關于社區|廣告合作|聯系我們|幫助中心|小黑屋|手機版| 京公網安備 11010802025824號

    北京宏牧偉業網絡科技有限公司 版權所有(京ICP備11016518號-1

    Powered by Discuz! X3.5  © 2001-2021 Comsenz Inc. GMT+8, 2025-9-19 00:04, 技術支持:溫州諸葛云網絡科技有限公司

    主站蜘蛛池模板: 仁寿县| 通州市| 德钦县| 乌苏市| 逊克县| 筠连县| 夏津县| 江孜县| 句容市| 涪陵区| 旬邑县| 九龙县| 广安市| 和平区| 天水市| 巴林左旗| 瓦房店市| 扎兰屯市| 高青县| 涞源县| 富阳市| 广元市| 东乌| 颍上县| 广平县| 闽侯县| 鹰潭市| 霞浦县| 上高县| 仪征市| 河西区| 恩平市| 咸丰县| 五峰| 曲阳县| 汉寿县| 哈尔滨市| 金川县| 杭锦旗| 林口县| 麻江县|