群策群力征集一下市場上比較有名氣的酶制劑的酶活？

崔若偉 · 發表于 2010-4-23 13:03:51

回復 20# boy8848
謝謝

文家寶 · 發表于 2010-5-13 19:56:59

光有酶活也不足以檢驗一個產品在大生產中的客觀表現吧，那酶活就算是能在統一的標準下提出各自的數據又能說明什么問題呢？

qli79 · 發表于 2010-6-12 09:59:34

回復 11# 蘭天

冒昧問一句，是陳博士嗎，分析的真好！

mar1111ram · 發表于 2010-6-12 21:46:14

李強，人家是新華揚的?。?/td>

qli79 · 發表于 2010-6-13 14:33:51

回復 24# mar1111ram

呵呵，搞錯了，以為是陳博士呢！學術應無門派之分

shwhl · 發表于 2010-7-9 23:20:38

回復 24# mar1111ram

不管他是那個企業的，依然應該是值得我們尊敬的老師。

lpjalp · 發表于 2010-9-16 15:38:46

要把酶放在同等條件下進行檢測，也就是接近動物體的PH 溫度等條件進行對比才知道真正意義上的誰好誰差，沒有對比的檢測我覺得做的沒有任何的意義。

zhtskj · 發表于 2010-9-19 10:52:29

本帖最后由 zhtskj 于 2010-9-21 10:58 編輯

有個疑問：現在宣傳的酶活連參考標準都不一致，真是無所適從。
hyzgz 發表于 2009-7-30 16:22

目前植酸酶和木聚糖酶有國家標準了，纖維素酶和葡聚糖酶有農業行業標準，這四個方法的相同點是：pH5.5，溫度37度，1min釋放1umol還原物質，你們可以要求廠家統一這樣的標準來比較活性的高低！

lpjalp · 發表于 2010-9-24 22:17:21

同一方法檢測酶活，我覺得更有說服力，就拿一個廠家的來檢測沒有任何的意義。

moziyi123 · 發表于 2010-11-4 15:57:57

蘭天說的很專業，贊一個，國內一些酶制劑還是很不錯的，不過國內都在做抗營養物質的分解酶，只有一家做提高能量利用率方面的脂肪酶，實用效果還是很突出的。目前油脂價格已經9500+了，因其難以取代性，在配方成本的控制上占據重要地位。脂肪酶的應用將能有效節約飼料成本。

[復合酶] 群策群力征集一下市場上比較有名氣的酶制劑的酶活？